Было три дерево дом
По рисункам человека можно определить склад его личности, понять его отношение к разным сторонам действительности. Рисунки позволяют оценивать психологическое состояние и уровень умственного развития, диагностировать психические заболевания. Во всем мире рисуночные тесты стали главным инструментом практических психологов. Многочисленные исследования детских рисунков показали, что в развитии рисования имеются четкие возрастные стадии, сменяющие друг друга в определенной последовательности. Для диагностического использования рисунков очень важно, что они отражают, в первую очередь, не сознательные установки человека, а его бессознательные импульсы и переживания. Именно поэтому рисуночные тесты так трудно «подделать», представив в них себя не таким, какой ты есть в действительности.
Как и прочие проективные тесты, рисуночные методики очень информативны, т. е. позволяют выявить множество психологических особенностей человека. При этом они просты в проведении, занимают немного времени и не требуют никаких специальных материалов, кроме карандаша и бумаги. Рисуночные тесты, которые в отличие от большинства прямых методов исследования являются косвенными и относятся к категории проективных. То есть они как бы дают проекцию — портрет личности. Их популярность связана с расцветом психоанализа, благодаря которому было введено понятие бессознательного.
Существует много разнообразных рекомендаций по проведению рисуночных тестов. Подчас они противоречат друг другу. Обычно можно найти как свои достоинства, так и недостатки в каждом из предлагаемых вариантов. Каждый тест выполняют на отдельном листе нелинованной бумаги. Желательно использовать лист формата А4 (21 х 30 см), но допустим и меньший формат. Для теста «Рисунок человека» лист располагают перед обследуемым вертикально, для остальных тестов – горизонтально. Если в дальнейшем обследуемый его поворачивает, то ему в этом не препятствуют.
Инструкцию к каждому тесту перед началом рисования нужно воспроизводить дословно, без видоизменений и дополнений. По окончании рисования выражают одобрение, независимо от достигнутого результата. Затем полезно обсудить с обследуемым получившийся рисунок. Некоторые вопросы, которые рекомендуются при обсуждении, приведены при описании методик. В отличие от первоначальной инструкции, последующая беседа не должна быть формализованной, ее проводят в свободной форме. Возможно видоизменение предлагаемых вопросов и введение дополнительных.
Процесс рисования отражают в протоколе. На каждом листе с рисунками и на каждом листе протокола пишут имя и фамилию обследуемого (или его шифр) и дату обследования. На первом листе указывают возраст, состав семьи, причины обращения, анамнестические данные.
• темп выполнения заданий, паузы и перерывы в работе;
• последовательность, в которой делались разные части изображения;
• вопросы и высказывания обследуемого;
• краткое содержание последующей беседы.
Все данные, полученные при помощи рисуночных тестов, обязательно должны сопоставляться с результатами, полученными при обычном тестировании. В целом толкование результатов рисуночных тестов должно быть сделано с учетом максимально полной информации о том, кого вы тестировали, его прошлом и настоящем. Поводом для создания данного сборника послужило то, что литературы много по данной теме и она в разных источниках. Что очень неудобно для работы. Поэтому в сборнике собраны рисуночные тесты, которые применяет педагог — психолог в школе или детском саду. Как при работе с детьми, так и со взрослыми. Здесь есть тесты, которые психологи применяют очень часто. Например, «Дом-дерево-человек», «Несуществующее животное», «Рисунок семьи», «Кактус». Очень редко используются такие методики, как «Тест Вартегга», «Человек под дождем», «Человек, который срывает яблоко» и другие. В целом в сборник вошло 17 рисуночных тестов и небольшое дополнение под названием «Рисунки на полях». В сборнике использованы рисунки из личного архива., которые были собраны при работе в ясли — саду и школе. Надеюсь, что собранный материал будет полезен моим коллегам.
Источник
Анекдот №775581
opossum, «Их всегда хватает и будет хватать.» — да, но они, как и все остальные будут обеспечены. Например, будут нефтяное пособие получать или на накопления своих родителей жить. Или при всем общем благополучии и обеспеченности для них сделать исключение? Им пособия не выдавать, а жить на вклады запретить?
С нашими шлю. женщинами это вымирание приняло катастрофические масштабы
Кстати, зарплата у ассенизатора сейчас раза в 4 выше, чем у среднего офисного служащего, и тут уже вопрос, кто из них гавном занимается, а кто деньги зарабатывает — первый или второй)
«А по поводу всеобщего благополучия есть вопрос: когда все будут обеспечены, то кто будет чистить засорившийся сортир?»
Тут вообще проблемы не вижу. сортир будут чистить те, кто к более сложной деятельности неспособен (даже если сам считает иначе). Их всегда хватает и будет хватать.
opossum,
«- распространением убеждения, что каждому человеку обязательно нужно огромное количество вещей, в которых на самом деле никакой необходимости нет»
— так на этом и построено общество потребления. В таком обществе основным ресурсом является рынок сбыта. Именно он все определяет. Нарастить производственные мощности — ноу проблем. А вот найти рынок для новой продукции — никак. Когда все делили рынки сбыта и воевали за них, Россия строила коммунизм, а сейчас у нас даже своего внутреннего рынка нет. И даже за него нам надо воевать.
А перенаселенность угрожает таким странам, как Китай и если бы не жесточайшее регулирование, там давно произошел бы коллапс. И уровень жизни там ничуть не выше нашего. Просто у нас к перенаселенности иммунитет 🙂
А по поводу всеобщего благополучия есть вопрос: когда все будут обеспечены, то кто будет чистить засорившийся сортир?
Не вымирают они, а уходят жить в сказочные замки с настоящими принцессами. Вот и не видно ).
с законом экосистемы я не спорю, но вот прямых доказательств того, что именно это сейчас является основной (и близкой) угрозой, нет.
Простое воспроизводство населения (постоянная численность) была бы, если бы в каждой семье было по 2 ребенка. В России далеко не в каждой так, очень часто — один. Не во всех семьях к тому же есть дети вообще. А многие за всю жизнь семьей не обзаводятся. По статистике, в России население убывает, при огромных незаселенных территориях. В каких-то странах может и по-другому, но это там.
Почему-то никому не приходит в голову, что *основные* проблемы с экологией связаны не с количеством людей, пусть даже растущим в *некоторых* странах, а с:
— деятельностью предприятий, стремящихся к максимальной наживе, и соответственно плюющих на экологию и разумные подходы к использованию ресурсов
— распространением убеждения, что каждому человеку обязательно нужно огромное количество вещей, в которых на самом деле никакой необходимости нет (кроме компенсации комплекса неполноценности, конечно)
Что касается ограниченности ресурсов. если искусственно не ограничивать с помощью так называемых «кризисов», всем всего хватит) Поинтересуйтесь, сколько процентов с/х земель используется в России, а сколько просто стоит — удивитесь. Плюс, эффективность сельского хозяйства сейчас достигла фантастических (с точки зрения наших предков) показателей. Если и будет «нечего есть», то не потому, что некому/нечего/негде выращивать, а из за искусственного завышения цен. Но и тут есть выходы.
opossum,
Перенаселенность не выдумана желтой прессой и сомнительными учеными. Это один из законов экосистемы. Когда какой либо вид животных получает в некоторой области полное доминирование, то начинает размножаться неограниченно и возникают проблемы с пищевой базой. Часть особей обессиленных недоеданием становится восприимчива к инфекционным болезням и начинаются эпидемии. Такие эпидемии обычно устраняют доминирование этого вида в данной области.
невнимательно читаете) Имеется в виду, что вымирает (условно говоря) не человечество, а тип людей, у которых нет патологического страха перед какой-либо ответственностью и отвращения ко всему, кроме удовольствий, как правило, примитивных. Но я не соглашусь с автором анекдота, что вот так прямо «вымирает». Нет. Не все поголовно деградируют и превращаются в инфантильных амёб. Слишком ударяться в пессимизм тоже не стоит)
«человечеству грозят проблемы, связанные с перенаселенностью»
Так принято считать, потому что об этом ежедневно долдонит желтая пресса, и якобы имеются какие-то исследования учёных (сомнительного качества), утверждающие это. Вообще, очень часто «научные» новости в наше время оказываются или полным фейком, или результатом превращения некоторых наук в «проституток», утверждающих то, что нужно по каким-то политическим соображениям. Это во все времена случалось, с глубокой древности.
Да кто здесь решил, что человечество вымирает? Совсем наоборот, человечеству грозят проблемы, связанные с перенаселенностью. В этом плане Россия является оазисом.
3 Д, мы ещё живы и не собираемся вымирать.
(4 детей, дом, маленький сад)и пр.
Источник
О трех деревьях, мечтавших стать большими и крепкими
В одном лесу росли три дерева. У каждого была мечта, каждому виделось будущее прекрасным. И каждое получило не только то, о чем мечтало, но и несравненно большее! Но только не так, как им это виделось на земле.
Первое дерево хотело стать когда-нибудь дорогим ковчегом, украшенным красивой резьбой, в котором хранилось бы драгоценное сокровище. Это было его мечтой.
Второе хотело стать в руках хорошего мастера большим кораблем, мощным и красивым, величественным, который возил бы в путешествия царей и больших вельмож.
Третье дерево сказало, что единственное, чего оно хочет, – стать самым высоким и мощным деревом в лесу, чтобы люди, завидев его на вершине горы, задумывались о небесах и Боге.
Годы летели, и всё пошло не так. Появились дровосеки и срубили первое дерево. Оно хотело стать дорогим ковчегом, красиво украшенным, чтобы хранить внутри себя сокровища, а дровосеки сколотили из него жалкую кормушку для скота… убогие ясли для соломы и поставили их в хлев.
Второе дерево, хотевшее стать величественным кораблем для царских путешествий, стало утлой рыбацкой лодочкой, которую бедные рыбаки приобрели себе для промысла.
Третье дерево, хотевшее стать самым высоким в лесу, было срублено плотником, который отнес его к себе и поставил в сарай подсохнуть.
Пролетели еще годы, и деревья, разочарованные тем, как повернулись события, даже забыли свои мечты…
И вот однажды вечером мужчина и Дева зашли в тот хлев, где стояли деревянные ясли. В хлеву том Дева родила Мальчика, Которого положила в ясли, сделанные из первого дерева. То были Иосиф и Пресвятая Богородица, а в ясли пожили не только золото и драгоценности, принесенные тремя волхвами, но и Самого Бога, соделавшегося Человеком ради нас. Так эти ясли удостоились принять в себя Сокровище сокровищ – Самого Бога!
В маленькую лодочку, сделанную из второго дерева, спустя много лет вошли рыбаки. Один из них, устав, прилег отдохнуть. Вышли они на простор морской, и поднялась сильная буря. Утлая лодочка не была столь крепкой, чтобы вынести ветер и удержаться на волнах. Тогда рыбаки разбудили Спавшего. Он проснулся и запретил бурному морю: «Умолкни, перестань!» И на море тотчас же сделалась тишина… То был Сам Иисус Христос со Своими учениками на озере Генисаретском. И второе дерево, так хотевшее стать большим кораблем, который возил бы по свету больших вельмож и царей, удостоилось везти Царя царей, Самого Бога, и Его «вельмож» – апостолов!
Третье дерево, поставленное сушиться в сарае плотника, однажды было взято, и из него соорудили высокий Крест. А на Кресте том распяли Христа. И дерево это стало намного выше, чем мечтало когда-то: оно достигло самых небес и держало на себе Бога! И стало оно, как мы поем в одном тропаре, «подобно небесам» [1] .
Никогда не надо забывать: то, что готовит нам Бог, всегда в тысячи раз лучше и полезнее для нас
Вот так наконец каждое дерево из нашей сказки получило не только то, о чем мечтало и чего чаяло, но и гораздо большее! Хотя и не в том виде, в каком им это виделось на земле.
История эта учит нас, что мы не знаем, какова воля Божия о каждом из нас. И тем не менее никогда не надо забывать: то, что готовит нам Бог, всегда в тысячи раз лучше и полезнее для нас.
Нам надо мечтать. О хорошем. И не забывать, что дела часто идут не так, как мы хотим, но Бог всё устраивает гораздо лучше, чем мы можем себе представить.
Будем же иметь веру и надеяться на Промысл Божий!
Источник