17. Индоевропейская семья языков.
Многие семьи языков делятся на ветви, которые нередко называют малыми семьями или группами. Языковая ветвь представляет собой более мелкое подразделение языков, чем семья. Языки одной ветви сохраняют достаточно тесные родственные связи, имеют много черт сходства.
Среди языков индоевропейской семьи семьи различаются ветви, объединяющие языки славянские, балтийские, германские, романские, греческие (греческая группа), кельтские, иллирийские, индийские (иначе — индоарийские), индоиранские (арийские), тохарские и др. Кроме того, в индоевропейской языковой семье есть «одиночные» языки (т. е. не образующие особых ветвей): албанский, армянский, венетский, фракийский и фригийский.
Термин индоевропейские языки (англ. Indo—European languages) был впервые введён английским учёным Томасом Юнгом в 1813 году.
Языки индоевропейской семьи происходят от единого праиндоевропейского языка, носители которого жили, вероятно, порядка 5—6 тыс. лет назад. Это одна из крупнейших семей языков Евразии, распространившаяся в течение последних пяти веков также в Северной и Южной Америке, Австралии и отчасти в Африке. Существует несколько гипотез о месте зарождения праиндоевропейского языка (в частности, называют такие регионы, как Восточная Европа, Передняя Азия, степные территории на стыке Европы и Азии). С большой вероятностью археологической культурой древних индоевропейцев (или одной из их ветвей) можно считать так называемую «ямную культуру», носители которой в III тыс. до н. э. обитали на востоке современной Украины и юге России.
Для древнего состояния языка-источника индоевропейского языка (было бы неосторожно относить следующую ниже картину непременно к индоевропейскому праязыку) были, видимо, характерны следующие черты: в фонетике — наличие «e» и «o» как вариантов единой морфонемы (отсюда следует, что для более раннего периода гласные могли не быть фонемами), особая роль «a» в системе, присутствие ларингальных, имевших отношение к становлению оппозиции долгота — краткость (или соответствующих интонационных или даже тоновых различий); наличие трёх рядов смычных, обычно трактуемых как звонкий, глухой, придыхательный (для более раннего периода интерпретация, возможно, должна быть иной, в частности должна учитывать противопоставление по напряжённости — ненапряжённости), трёх рядов заднеязычных, ранее сводимых к более простым отношениям; тенденция к палатализации определённых согласных в одной группе индоевропейского языка и к лабиализации их в другой; возможная позиционная (в слове) мотивировка появления определённых классов смычных (т. е. правила дистрибуции, впоследствии часто недействительные); в морфологии — гетероклитическое склонение, совмещающее в одной парадигме разные типы склонения, вероятное наличие эргативного («активного») падежа, признаваемое многими исследователями, относительно простая падежная система с дальнейшим развитием косвенных падежей из ранее непарадигматических образований (например, из синтаксического сочетания имени с послелогом, частицей и т. п.); известная близость номинатива на ‑s и генитива с тем же элементом, предполагающая единый источник этих форм; наличие «неопределённого» падежа (casus indefinitus); противопоставление одушевлённого и неодушевлённого классов, давших впоследствии начало трёхродовой (через двухродовую) системе; наличие двух серий глагольных форм (условно на ‑mi и на ‑Hi/oH), определивших развитие ряда других категорий — тематического и атематического спряжения, медиапассивных и перфектных форм, переходности/непереходности, активности/инактивности; две серии личных окончаний глагола, с помощью которых, в частности, дифференцировались настоящие и прошедшие времена, формы наклонений и т. д.; основы на ‑s, из которых возникли один из классов презентных основ, сигматический аорист, ряд форм наклонений и производное спряжение; в синтаксисе — структура предложения с указанием взаимозависимости и места его членов, определяемая так называемым законом Ваккернагеля (см. Ваккернагеля закон); роль частиц и превербов; наличие полнозначного статуса у слов, позже превратившихся в служебные элементы; некоторые синтаксические черты первоначального аналитизма (с отдельными элементами «изолирующего» строя) и т. п.
Подобно тому как в течение более чем полуторавекового развития индоевропейского языкознания понимание состава И. я. менялось обычно в сторону увеличения языков (так, первоначальное ядро — санскрит, греческий, латинский, германский — расширялось за счёт кельтских, балтийских, славянских, позже албанского и армянского, уже в 20 в. — за счёт хетто-лувийских и тохарских и т. п.; впрочем, известны и противоположные случаи — исключение из числа индоевропейских языков грузинского или кави), оно не вполне стабильно и сейчас: с одной стороны, существуют некоторые языки, усиленно проверяемые на их возможную принадлежность к индоевропейским языкам (как этрусский или некоторые другие, ещё не дешифрованные языки), с другой стороны, сами индоевропейские языки в ряде построений выводятся из изолированного состояния (так, П. Кречмер считал И. я. родственными так называемому рето-тирренскому и возводил их к единому протоиндоевропейскому источнику). Теорию более глубокого родства индоевропейских языков предложил В. М. Иллич-Свитыч, подтвердивший на обширном материале фонетических и отчасти морфологических соответствий родственные связи индоевропейского языка с так называемыми ностратическими, куда входят, по меньшей мере, такие большие языковые семьи Старого Света, как афразийская, уральская, алтайская, дравидская и картвельская. Обретение индоевропейского языка своей собственной языковой «сверхсемьи» позволяет наметить новые важные перспективы в изучении их развития.
К индоевропейской языковой семье относят следующие группы языков:
1. Славянские (основные): восточные — русский, украинский, белорусский; западные — польский, чешский, словацкий; южные — болгарский, македонский, сербохорватский, словенский, старославянский.
2. Балтийские: литовский, латышский, древнепрусский (мёртв.).
3. Германские: английский, немецкий, нидерландский, африкаанс (в ЮАР), идиш, шведский, норвежский, датский, исландский, готский (мёртв.) и др.
4. Кельтские: ирландский, валлийский, бретонский и др.
5. Романские: испанский, португальский, французский, итальянский, румынский и др. языки, образовавшиеся на основе латинского языка.
7. Греческие: древнегреческий и новогреческий.
8. Иранские: афганский (пушту), таджикский, осетинский, курдский, авестийский (мёртв.) и др.
9. Индийские: хинди, урду, цыганский, непальский, санскрит (мёртв.) и др. исторически некоренные языки Индии, появившиеся в ней после прихода индоевропейцев.
11. Анатолийские (мёртв.): хеттский, лувийский и др.
12. Тохарские (мёртв.): турфанский, кучанский и др.
Источник
Откуда и когда начали свое распространение индоевропейские языки
Международная группа лингвистов и генетиков под руководством исследователей из Института эволюционной антропологии Макса Планка в Лейпциге совершила значительный прорыв в вопросе о происхождении индоевропейской языковой семьи, на языках которой говорит почти половина населения Земли. Эта языковая семья берет свое начало на Южном Кавказе 8000 лет назад.
Юг Армянского нагорья. Здесь началась индоевропейская языковая семья. Спутниковый снимок. 8000 лет назад здесь так примерно и было. Википедия
Международная группа лингвистов и генетиков под руководством исследователей из Института эволюционной антропологии Макса Планка в Лейпциге совершила значительный прорыв в вопросе о происхождении индоевропейской языковой семьи, на языках которой говорит почти половина населения Земли.
Уже более двухсот лет происхождение индоевропейских языков вызывает споры. В последнее время доминируют две основные теории: «степная» гипотеза, предполагающая происхождение в понтийско-каспийской степи около 6 тыс. лет назад, и «анатолийская» или «земледельческая» гипотеза, предполагающая более древнее происхождение, связанное с ранним земледелием около 9 тыс. лет назад. Предыдущие филогенетические исследования индоевропейских языков приводили к противоречивым выводам о возрасте семьи, что объяснялось неточностями и несоответствиями в используемых наборах данных и ограничениями в методах филогенетического анализа древних языков. Для решения этих проблем исследователи из Отдела лингвистической и культурной эволюции Института эволюционной антропологии Макса Планка собрали международную команду из более чем 80 специалистов по языкам и создали новый набор данных по основной лексике из 161 индоевропейского языка, включая 52 древних или исторических языка. Эта более полная и сбалансированная выборка в сочетании со строгими протоколами кодирования лексических данных позволила устранить проблемы в наборах данных, использовавшихся в предыдущих исследованиях.
Источник
Откуда и когда начали свое распространение индоевропейские языки
Международная группа лингвистов и генетиков под руководством исследователей из Института эволюционной антропологии Макса Планка в Лейпциге совершила значительный прорыв в вопросе о происхождении индоевропейской языковой семьи, на языках которой говорит почти половина населения Земли. Эта языковая семья берет свое начало на Южном Кавказе 8000 лет назад.
Юг Армянского нагорья. Здесь началась индоевропейская языковая семья. Спутниковый снимок. 8000 лет назад здесь так примерно и было. Википедия
Международная группа лингвистов и генетиков под руководством исследователей из Института эволюционной антропологии Макса Планка в Лейпциге совершила значительный прорыв в вопросе о происхождении индоевропейской языковой семьи, на языках которой говорит почти половина населения Земли.
Уже более двухсот лет происхождение индоевропейских языков вызывает споры. В последнее время доминируют две основные теории: «степная» гипотеза, предполагающая происхождение в понтийско-каспийской степи около 6 тыс. лет назад, и «анатолийская» или «земледельческая» гипотеза, предполагающая более древнее происхождение, связанное с ранним земледелием около 9 тыс. лет назад. Предыдущие филогенетические исследования индоевропейских языков приводили к противоречивым выводам о возрасте семьи, что объяснялось неточностями и несоответствиями в используемых наборах данных и ограничениями в методах филогенетического анализа древних языков. Для решения этих проблем исследователи из Отдела лингвистической и культурной эволюции Института эволюционной антропологии Макса Планка собрали международную команду из более чем 80 специалистов по языкам и создали новый набор данных по основной лексике из 161 индоевропейского языка, включая 52 древних или исторических языка. Эта более полная и сбалансированная выборка в сочетании со строгими протоколами кодирования лексических данных позволила устранить проблемы в наборах данных, использовавшихся в предыдущих исследованиях.
Источник