Должны ли взамен спиленного дерева посадить два новых?
Подскажите, возле моего дома спросили дерево организация «дон энерго», т.к под деревом проходил их силовой кабель и его прорвало, чтобы к нему добратся мешало наше дерево, но изначально нам наша управляющая компания (она же тсж) рассказали что есть такой закон по которому если они спилят дерево, или если оно останется но от их действий засохнет, то они по закону нам обязанны посадить 2 новых дерева! Но теперь выясняется что они нам сажать ничего не будут, и мы остались без большого старого дерева. Насколько правомерны их действия, и есть ли действительно такой закон о посадке 2 новых деревьев взамен старого?
На территории города Ростов-на-Дону действует целый ряд документов, регулирующих вопросы защиты зеленых насаждений. Это:
Федеральный закон от 10.01.2002 №7ФЗ «Об охране окружающей среды»
Областной закон от 03.08.2007 N 747-ЗС «Об охране зеленых насаждений в населенных пунктах Ростовской области»
Постановление Правительства Ростовской области от 30.08.2012 N 819 «Об утверждении Порядка охраны зеленых насаждений в населенных пунктах Ростовской области»
Решение Ростовской-на-Дону Городской думы от 21.02.2012 № 239 О принятии «Правил охраны зеленых насаждений в городе Ростове-на-Дону».
Решением Ростовской-на-Дону Городской думы предусматривается, что компенсационное озеленение это создание зеленых насаждений взамен уничтоженных и их сохранение до полной приживаемости. В соответствии с данным решением, компенсационное озеленение производится на территориях, на которых произведено уничтожение зеленых насаждений. При невозможности компенсационного озеленения на указанных территориях оно производится на территориях, определенных отделом архитектуры администрации района и УБ районов. Предусмотренное решением компенсационное озеленение производится с превышением на 30 процентов от общего количества уничтоженной древесно-кустарниковой растительности и площади уничтоженной травянистой растительности. Зеленые насаждения, созданные в результате компенсационного озеленения на муниципальной территории, после их полной приживаемости передаются на баланс Управления благоустройства районов города. Контроль за полнотой и качеством работ по компенсационному озеленению осуществляют управления благоустройства района.
Таким образом, в Вашем случае для компенсации срубленного дерева необходимо не 2, а 1,3 дерева и компенсационное озеленение не обязательно должно быть там же, где и вырубленное дерево. О том, проводила ли срубившая дерево организация вырубку законным образом, Вы можете узнать направив запрос в управление благоустройства администрации района, где Вы проживаете. Ответить Вам должны не позднее 30 дней с даты вручения запроса.
Спасибо за вопрос. Если есть какие-либо дополнительные вопросы — задавайте, постараюсь Вам ответить.
Источник
Компенсационная высадка — законодательство и судебные прецеденты
являются уполномоченным органом на выдачу разрешений на вырубку зеленых насаждений. Общество «Современный дом» обратилось в администрацию с заявлением о сносе зеленых насаждений в связи со строительством на территории застройки по адресу: г. Волгоград, ул. Чуркина, д. 4 (заявление от 05.06.2014 б/н, разрешение на строительство № RU 34301000554/С/12). По результатам рассмотрения заявления, на основании постановления администрации от 24.07.2013 № 633 «О вырубке зеленых насаждений», обществу «Современный дом» был разрешен снос зеленых насаждений с их последующей компенсационной высадкой в количестве 98 ед. деревьев, 2218 ед. кустарника декоративных пород на территории озеленения в пределах участка застройки объекта капитального строительства «Жилая застройка по ул. Чуркина № 4 в Советском районе г. Волгограда 1 этап строительства 1 очередь строительства. Жилой дом № 1 (тип 1)». Поскольку обязательства в части проведения мероприятий по компенсационному озеленению не были исполнены обществом «Современный дом», администрация обратилась с настоящим иском в арбитражный суд. Исследовав и оценив в соответствии с положениями
№ 2), равно как и конечного срока, установленного пунктом 3.1 контракта. В графике выполнения работы (приложение № 2) предусмотрено выполнение в числе прочего следующих видов работ: перекрытие на отметке 0,000 из сборных ж/б плит; кладка стен наружных (1-й этаж); перекрытие на отметке +3,300 из сборных ж/б плит; кладка стен наружных (2-й этаж); покрытие из сборных ж/б плит; пароизоляция кровли; наружные сети водопровода В1; бытовая канализация К1; ливневая канализация К2;, наружные тепловые сети; вертикальная планировка; компенсационная высадка деревьев; озеленение. Учреждение, руководствуясь пунктом 8.2 контракта, частью 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — Закон № 44-ФЗ) приняло решение от 26.12.2016 № 606 об одностороннем отказе от исполнения заключенного между сторонами контракта, обосновав его указанием на нарушение срока выполнения работ. Истец не согласился с принятым решением ответчика, просил его отменить и заключить дополнительное соглашение
ограниченной ответственностью «Багратион», не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права. По мнению заявителя, законных оснований для отказа в выдаче разрешения на строительство не имеется, территориальная зона в которой расположен земельный участок допускает строительство, проектом предусмотрена компенсационная высадка подлежащих вырубке деревьев. В отзыве на кассационную жалобу Администрация города Ульяновска просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Администрация города Ульяновска отклонила доводы, изложенные в кассационной жалобе по основаниям, изложенным в отзыве. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) в судебном заседании объявлен перерыв. Судебное заседание продолжилось 03 июня 2019
21 Закона об исполнительном производстве). В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 320 АПК РФ, пунктом 6 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве исполнительный лист является изложением резолютивной части судебного акта. Отказ в возбуждении исполнительного производства возможен только в случаях, предусмотренных статьей 31 Закона об исполнительном производстве. В обоснование заявленных требований общество ссылалось на то, что поскольку решение арбитражного суда Волгоградской области вступило в законную силу 22.07.2014, а предметом исполнения является компенсационная высадка зеленых насаждений в весенний период 2014 года в срок до 01.05.2014, то постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное на основании данного решения, является неисполнимым. Апелляционный суд считает, что вышеприведенные доводы заявителя касаются порядка исполнения судебного акта, и не влияют на выводы о законности постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Из материалов дела следует, что на момент возбуждения исполнительного производства в исполнительном листе АС № 006632652, выданном арбитражным судом Волгоградской области, содержалась резолютивная часть
обследования зеленых насаждений от 15.06.2012 (л.д. 54). Письмом от 16.07.2012 № 2908/Д департаментом по охране окружающей среды и природных ресурсов администрации Волгограда (далее – департамент) согласована вырубка зеленых насаждений в количестве 77 единиц (71 единица деревьев, 6 единиц кустарника), расположенных в зоне строительства капитального объекта «Жилая застройка по ул. Чуркина, № 4 в Советском районе» (л.д. 56). В данном письме департамент указал, что в соответствии с проектом строительства объекта на территории застройки будет произведена компенсационная высадка деревьев в количестве 98 единиц и кустарника в количестве 2218 единиц, для дополнительной высадки 56 единиц деревьев предлагается территория набережной МКР 201 (пос. Тулака). На основании акта обследования зеленых насаждений от 15.06.2012, разрешения на строительство от 29.03.2012 № RU 34301000-54/С/12, письма департамента от 16.07.2012 № 2908/Д комиссией в составе администрации Советского района Волгограда, МБУ «ЖКХ Советского района Волгограда» принято решение о разрешении ООО «Современный дом» вырубки зеленых насаждений в количестве 77 единиц (71 единица
аварийно-опасных деревьев, сухостойных деревьев и кустарников, с осуществлением мероприятий по предупреждению и ликвидации аварийных и других чрезвычайных ситуаций, субъект хозяйственной и иной деятельности освобождается от обязанности платы». Согласно ч.4 ст. 5 Закона ФИО1 от 23.04.2013г. №-КЗ «Об охране зеленых насаждений в ФИО1» компенсационное озеленение производится в ближайший сезон, но не позднее одного года со дня уничтожения зеленых насаждений, в данном случае до июля 2016г. Кроме того, силами МБУ «Общественно-социальный центр» на сегодняшний день произведена компенсационная высадка деревьев в границах Темрюкского городского поселения в количестве 112 шт. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему: Согласно ч.4 ст.218 КАС РФ, прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту,
высаженных, береза бородавчатая 343 штуки из 343 высаженных, вяз мелколистный 8 штук из 8 высаженных, дуб красный 2 штуки из 2 высаженных, о чем составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие стороны. После составления акта от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ООО «Максимум» А.Г.А. направил главе администрации Аксайского городского поселения гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что компенсационное озеленение в количестве 579 деревьев будет осуществлено в марте — апреле ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени компенсационная высадка не осуществлена. На основании изложенного, истец просит суд обязать ООО «Максимум» осуществить компенсационную высадку на земельных участках с кадастровыми номерами: №, № и № в соответствии с разрешением № от ДД.ММ.ГГГГ В ходе рассмотрения дела прокурор Аксайского района Ростовской области в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд обязать ООО «Максимум» осуществить компенсационное озеленение в соответствии с разрешением № от ДД.ММ.ГГГГ и проектом компенсационного озеленения территории лесополосы вдоль кладбища в
Источник
В России лесопользователей обязали высаживать деревья взамен вырубленных
Госдума обязала в течение года высаживать леса взамен вырубленных, погибших и поврежденных. Депутаты приняли в третьем, окончательном, чтении соответствующий закон. Документ прописывает, что лица, использующие леса, должны осуществлять мероприятия по лесовосстановлению (лесоразведению) в границах территории соответствующего субъекта РФ на площади, равной площади вырубленных лесных насаждений. Причем должны быть высажены саженцы той же породы деревьев, которая была вырублена. Вместо сибирского кедра ольху теперь не посадишь, отметили авторы инициативы, передает «Интерфакс».
Закон относит к землям лесного фонда лесные земли (на которых расположены леса; земли, предназначенные для лесовосстановления (вырубки, гари, редины, пустыри, прогалины и др.) и нелесные земли (необходимые для освоения лесов (просеки, дороги и др.), и земли, неудобные для использования (болота, каменистые россыпи и др.). Получается, что теперь каждый, кто строит автомобильную или железную дорогу, линии электропередачи, трубопроводы, обязан будет высадить столько же саженцев, сколько он вырубил при строительстве объекта инфраструктуры.
Лесовосстановление должно производиться не позднее, чем через 1 год после рубки лесных насаждений. Закон вступает в силу с начала 2019 года.
Рекомендуем:
Где стоит покупать недвижимость?
Топ-10 специальностей с самыми высокими зарплатами в России
Ювелирный тренд: асимметричные украшения
Кредитная карта: как пользоваться правильно
В небе, в море, на земле: часы со спортивным характером
Топ-10 самых богатых людей планеты
Актуальные кроссовки и кеды для прогулок и спорта
Топ-10 санаторно-курортных направлений для отдыха в России
Источник