Какие есть классы деревьев
Деревья, произрастающие в лесу, по-разному проявляют свойства роста и развития, но особенно они заметны в чистых одновозрастных насаждениях. Даже при беглом осмотре легко заметить, что среди деревьев одного класса возраста имеются экземпляры очень крупные по росту, средние и относительно мелкие.
Для лесоводов, в обязанности которых входит выращивание высокопродуктивного леса, стало естественной необходимостью не только различать деревья в лесу по крупности, но и давать им конкретные наименования. Русские лесоводы еще в прошлом столетии расчленили деревья в лесу на отдельные группы и категории по их жизненности. Более систематизированная классификация деревьев для одновозрастного однородного леса была опубликована в печати в 80-х годах прошлого столетия немецким лесоводом Крафтом. Деревья в ней подразделены на пять классов по степени господства и угнетенности.
I класс — исключительно господствующие деревья с особенно сильно развитой вершиной (в чистых сосновых насаждениях их около 12 %);
II класс — господствующие деревья, образующие обычно лесной полог с относительно хорошо развитыми вершинами (в чистых сосновых насаждениях их 25—40 %>;
III класс — господствующие деревья, кроны их редки и неправильны по очертаниям (в сосновых насаждениях 25—35 %);
IV класс — подчиненные, угнетенные деревья; лишь частью кроны входят в общий полог насаждений; деревья этого класса разделяются на два подкласса:
а) деревья с незатененными, большей частью сжатыми вершинами (10—. 15%);
б) деревья с затененными вершинами, верхняя часть кроны зеленая,
нижняя часть кроны отмирает (2—10 %);
V класс — отмирающие и мертвые:
а) деревья с кронами, имеющими зеленую вершину (7—10%);
б) деревья с отмирающими и отмершими кронами (7—8%).
Из классификации деревьев Крафта, подразделяющей деревья по господству и угнетенности, видно, что деревья в одновозрастном лесу сильно отличаются друг от друга. Одни обладают более крупными стволами и мощными кронами, у других стволы меньше, а кроны развиты слабо. Однако если присмотреться внимательнее к схеме, на которой изображена классификация Крафта, и сделать попытку определить классы в естественном сосновом свежем бору или ельнике на влажных почвах или в дубраве, то легко можно увидеть ее недостатки. Деревья в лесу встречаются крупные — I класса по Крафту, но одно из них действительно с широкой и низко-опущенной до земли кроной, а другое той же породы крупное дерево отличается пирамидальной высокоподнятой кроной. В каждом классе можно выделить аналогичные деревья с признаками, отличающимися один от другого. Следовательно, классификация Крафта не отображает в достаточной мере характерные особенности деревьев.
Советские лесоводы разработали более совершенные классификации деревьев. Среди них представляют интерес классификации М. Д. Данилова, П. В. Воропанова, В. Г. Нестерова и др. В 1949 г. М. Д. Данилов расчленил насаждения на три качественно различных возрастных этапа развития: юношеский, зрелости и старения. В каждом этапе в зависимости от стадийного развития было выделено пять категорий деревьев. Классификация М. Д. Данилова — удачная попытка отразить индивидуальные особенности деревьев в насаждении. Она оказалась ценной для научного анализа жизни леса.
Классификация деревьев для ели была предложена П. В. Воропановым. В ней даны физиологические особенности роста ели. Хотя эта классификация сложна для практического применения при отборе деревьев в рубку, она представляет интерес для научных целей.
В. Г. Нестеров разработал классификацию деревьев по росту и развитию. Согласно этой классификации все деревья подразделены на три класса роста, а в каждом классе выделено по два подкласса по развитию. Характеристика классов следующая:
I класс — деревья сильного роста: а) замедленного развития, б) быстрого развития;
II класс — деревья замедленного роста: а) замедленного развития, б) быстрого развития;
III класс — деревья, отставшие в росте: а) неразвившиеся, б) сильно отставшие, отмирающие и усохшие.
Преимущество этой классификации заключается в том, что в ней деревья рассматриваются не только по росту, величине, но и по развитию, что очень важно учитывать при определении перспективности деревьев в насаждении. На схеме Крафта, например, мелкие деревья изображены только отмирающими и мертвыми. На самом деле среди них имеются жизнеспособные. Кроме того, крупные деревья согласно схеме Крафта считаются лучшими, перспективными, а в действительности многие из них преждевременно стареют, сокращают прирост, а иногда отмирают.
В. Г. Нестеров рекомендует не просто выделять деревья по величине, но, прибегая к различным таксационным, морфологическим и физиологическим показателям, подчеркивать особенности роста и развития деревьев, как бы предсказывая их будущее, их перспективу. Различая типы развития, В. Г. Нестеров рассматривал деревья в лесу в динамике с точки зрения их непрерывной изменчивости. Одни он характеризовал как деревья с усиленным ростом в высоту, островершинные с пирамидальной кроной, острым углом ветвления, хорошим очищением ствола от сучьев, светло-серым цветом коры, значительной полнодревесностью ствола и другими морфологическими и таксационными признаками, указывающими на благонадежность дерева. Другие деревья характеризуются заметно притуплённым ростом в высоту, шарообразностью кроны, значительной сбежистостью стволов, сильной трещиноватостью коры и заметно темным цветом ее, плохой очищенностью от сучьев — деревья менее благонадежные.
ПОХОЖИЕ СТАТЬИ:
Источник
22. Классификация деревьев по Крафту.
Для лесоводов очень важно уметь правильно выделять деревья будущего и вести за ними уход, регулировать, а иногда заменять естественный отбор искусственным. В связи с этим необходимо определенным образом классифицировать деревья в лесу.
Одной из первых классификаций подобного рода была классификация немецкого лесовода Крафта, предложенная им в 1884 г. с целью ухода за лесом в чистых, одновозрастных древостоях.
Данная классификация наиболее удачная, ей пользуются и в настоящее время.
Согласно рассматриваемой классификации все деревья разбиваются на две большие группы – господствующие (по терминологии Крафта) и подчиненные.
Основными признаками для отнесения дерева к той или иной группе служат характер кроны и высота дерева. В пределах каждой из групп выделяют несколько классов.
І класс – исключительно господствующие деревья с мощно развитой кроной и крупными по высоте и диаметру стволами. В насаждении их около 10 % от общего количества, но они составляют до 20 % запаса.
ІІ класс – господствующие деревья с относительно хорошо развитыми кронами и почти такой же высотой, что и деревья І класса. В насаждении их 20-40 % от общего количества и около 40-60 % по запасу.
ІІІ класс – менее господствующие деревья, по высоте несколько уступают деревьям І и ІІ класса, кроны их менее развиты, сужены, нередко с признаками начинающегося угнетения. В насаждении их 20-30 % от общего количества и около 15-20 % по запасу.
Кроны деревьев І, ІІ и ІІІ классов создают основной, господствующий полог древостоя.
ІV класс – угнетенные деревья, кроны сжаты равномерно со всех сторон или односторонне, но вершины их входят в нижнюю часть основного полога.
По количеству деревьев их может быть до 30 %, но они создают не более 10 % запаса.
Деревья ІV класса делятся на два подкласса:
ІV а — имеют узкую, но равностороннюю крону,
ІV б – имеют одностороннюю, флагоподобную крону.
V класс – деревья, которые сильно отстали в росте, не достигают вершиной общего полога, отмирающие и мертвые.
Деревья V класса делятся на два подкласса:
V б – отмирают или усохли, но стоят на корнях.
Преимущества классификации Крафта:
1. отражает сущность дифференциации деревьев по росту в чистых одновозрастных насаждениях,
2. относительно проста и удобна в использовании,
3. помогает правильно назначать деревья в рубку при низовом методе.
Недостатки классификации Крафта:
1. субъективность и неоднозначность классов для разных биогрупп одного и того же древостоя,
2. ограниченность применения (только для чистых, одновозрастных, преимущественно хвойных древостоев),
3. затруднение в применении в высокопродуктивных сложных по форме древостоях.
23. Классификация деревьев по хозяйственно-биологическим признакам.
Классификация по хозяйственно-биологическим признакам, действующих «Правил рубок леса в лесах Республики Беларусь (2008).
Согласно данной классификации при проведении рубок ухода все деревья по хозяйственно-биологическим признакам распределяются на три категории:
ІІ категория – вспомогательные (полезные),
ІІІ категория – нежелательные (подлежащие рубке).
здоровые, имеющие прямые стволы, хорошо сформированные кроны, преимущественно семенного происхождения.
Они выбираются из деревьев главных пород І, ІІ и ІІІ классов роста.
Вспомогательные деревья:
способствуют очищению лучших деревьев от сучьев, формированию их стволов и крон, выполняют почвозащитные и почвоулучшающие функции.
Нежелательные (подлежащие рубке) деревья:
1. деревья разных пород, мешающие росту и формированию крон у лучших и вспомогательных деревьев;
2. кривые, с развилками и ответвлениями, многовершинные, сильно сбежистые;
3. сухостойные, буреломные, ветровальные, фаутныя и отмирающие.
Деревья, подлежащие рубке, могут быть всех классов роста и находиться во всех частях древостоев.
Источник