2. Использование метода построения логического дерева событий
В случаях, когда ОТИ представляет собой систему (например, крупная сортировочная станция), для точного определения критических элементов ОТИ необходимо применять метод построения логического дерева событий АНВ:
составляется логическая схема, которая графически представляет последовательность событий, приводящих к опасному конечному событию;
проводится анализ логической схемы с целью определения комбинации исходных событий, достаточных для возникновения опасного конечного события;
определяется местоположение технологического оборудования, при воздействии на которое могут возникать группы событий, определенные на предыдущем этапе;
проводится соотнесение группы событий с комбинациями местоположений, в которых может быть осуществлен АНВ, при этом возможно сокращение (оптимизация) групп местоположений за счет логических преобразований.
Полученные комбинации местоположений исходных событий позволяют непосредственно определить критические элементы ОТИ.
Последовательность событий (С), приводящих к опасному конечному событию, представленная на дереве событий АНВ, состоит из:
конечное — событие, не имеющее соединения с входом другого события;
промежуточные — события, имеющие вход и выход;
исходные — события, не имеющие входа.
Все исходные события привязаны к местам (М) их проведения и на схеме обозначаются пунктирными прямоугольниками. Логические элементы «ИЛИ», расположенные между событиями, означают, что событие на его выходе произойдет в том случае, если произойдет хотя бы одно событие на его входе. Логические элементы «И», расположенные между событиями, означают, что событие на его выходе произойдет в том случае, если произойдут все события на его входе (рассматриваются не более трех событий на входе).
Источник
2. Использование метода построения логического дерева событий
В случаях, когда ОТИ представляет собой систему (например, крупная сортировочная станция), для точного определения критических элементов ОТИ необходимо применять метод построения логического дерева событий АНВ:
составляется логическая схема, которая графически представляет последовательность событий, приводящих к опасному конечному событию;
проводится анализ логической схемы с целью определения комбинации исходных событий, достаточных для возникновения опасного конечного события;
определяется местоположение технологического оборудования, при воздействии на которое могут возникать группы событий, определенные на предыдущем этапе;
проводится соотнесение группы событий с комбинациями местоположений, в которых может быть осуществлен АНВ, при этом возможно сокращение (оптимизация) групп местоположений за счет логических преобразований.
Полученные комбинации местоположений исходных событий позволяют непосредственно определить критические элементы ОТИ.
Последовательность событий (С), приводящих к опасному конечному событию и представленная на дереве событий АНВ состоит из:
конечное – событие, не имеющее соединения с входом другого события;
промежуточные – события, имеющие вход и выход;
исходные – события, не имеющие входа.
Все исходные события привязаны к местам (М) их проведения и на схеме обозначаются пунктирными прямоугольниками. Логические элементы «ИЛИ», расположенные между событиями, означают, что событие на его выходе произойдет в том случае, если произойдет хотя бы одно событие на его входе. Логические элементы «И», расположенные между событиями, означают, что событие на его выходе произойдет в том случае, если произойдут все события на его входе (рассматриваются не более трех событий на входе).
Пример логического дерева событий при АНВ на объекте РП Схема 1
Полное прекращение выполнения транспортной функции на РП
Создание аварийной ситуации с пульта управления (ручное управление элементами автоматики)
Нарушение целостности элементов РП
Создание помех на пути движения поездов
установка на станционном жд переезде в нечетной горловине постороннего предмета
разрушение главного пути в четной горловине
вывод из строя (разрушение) поста ЭЦ
дистанционное управление стрелками и сигналами для вывода движущегося поезда на встречный путь
блокирование работы вагонных замедлителей
разрушение главного пути в нечетной горловине
разрушение горловины сортировочного парка
разрушение пути транзитного пропуска поездов (обхода станции)
разрушение горловины транзитного парка
блокирование элемента(ов)автоматики, сигнализирующих об аварийной ситуации
разрушение одного пути в транзитном парке
разрушение одного пути в парке приема, сортировочном парке
сход маневрового тепловоза
Где: М1….М99 – реальные места исходных событий;
Перечень исходных событий для объекта «РП»
Источник
Метод логических деревьев событий
НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Risk management. Event tree analysis
1 ПОДГОТОВЛЕН Открытым акционерным обществом «Научно-исследовательский центр контроля и диагностики технических систем» (АО «НИЦ КД») на основе собственного аутентичного перевода на русский язык международного стандарта, указанного в разделе 4
2 ВНЕСЕН Техническим комитетом по стандартизации ТК 10 «Менеджмент риска»
4 Настоящий стандарт идентичен международному стандарту МЭК 62502:2010* «Аналитические методы надежности. Анализ дерева событий (ETA)» (IEC 62502:2010 «Analysis techniques for dependability — Event tree analysis (ETA)»).
* Доступ к международным и зарубежным документам, упомянутым в тексте, можно получить, обратившись в Службу поддержки пользователей. — Примечание изготовителя базы данных.
Наименование настоящего стандарта изменено относительно наименования указанного международного стандарта для приведения в соответствие с ГОСТ Р 1.5-2012 (подраздел 3.5).
При применении настоящего стандарта рекомендуется использовать вместо ссылочных международных стандартов соответствующие им национальные стандарты Российской Федерации, сведения о которых приведены в дополнительном приложении ДА
Правила применения настоящего стандарта установлены в ГОСТ Р 1.0-2012 (раздел 8). Информация об изменениях к настоящему стандарту публикуется в ежегодном (по состоянию на 1 января текущего года) информационном указателе «Национальные стандарты», а официальный текст изменений и поправок — в ежемесячном информационном указателе «Национальные стандарты». В случае пересмотра (замены) или отмены настоящего стандарта соответствующее уведомление будет опубликовано в ближайшем выпуске ежемесячного информационного указателя «Национальные стандарты». Соответствующая информация, уведомление и тексты размещаются также в информационной системе общего пользования — на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети Интернет (www.gost.ru)
Введение
В настоящем стандарте установлены основные принципы метода анализа надежности называемого «Анализ дерева событий» (ЕТА). Этот метод используют также для анализа риска и безопасности. Основные принципы метода установлены в 1960 г. Метод ЕТА впервые был применен для анализа объектов атомной промышленности в США. Затем он получил широкое распространение, как метод анализа надежности и риска и применялся для анализа надежности ядерных установок, аэрокосмических систем, химических процессов, установок по добыче нефти и газа, транспортных систем и др.
В противоположность другим методам анализа надежности, например Марковскому методу, ЕТА основан на относительно простых математических выводах. Однако применение метода требует наличия специальных навыков, опыта и внимательности. Кроме того обычно полезно использовать взаимосвязь анализа дерева неисправностей (FTA) с количественным и качественным анализом дерева событий.
В настоящем стандарте установлены общие принципы ЕТА и показано его применение для анализа параметров систем, относящихся к надежности и риску.
1 Область применения
В настоящем стандарте установлены основные принципы метода ЕТА (анализ дерева событий) и приведено руководство по моделированию последствий инициирующих событий, а также качественному и количественному анализу показателей надежности и риска.
В настоящем стандарте по отношению к анализу дерева событий установлены:
a) основные термины, используемые обозначения и способы графического представления;
b) этапы процедуры построения дерева событий;
c) предположения, ограничения и преимущества анализа ЕТА;
d) взаимосвязь ЕТА с другими методами анализа надежности и риска и области применения метода;
e) рекомендации по определению качественных и количественных оценок;
f) практические примеры применения метода.
Настоящий стандарт применим во всех случаях, когда необходимо определить оценки показателей надежности и риска.
2 Нормативные ссылки
В настоящем стандарте использованы нормативные ссылки на следующие стандарты*:
* Таблицу соответствия национальных стандартов международным см. по ссылке. — Примечание изготовителя базы данных.
МЭК 60050-191:1990 Международный электротехнический словарь. Глава 191: Надежность и качество обслуживания (IEC 60050-191:1990, International electrotechnical vocabulary; chapter 191: dependability and quality of service)
МЭК 61025:2006 Анализ дерева отказов (FTA) [IEC 61025:2006, Fault tree analysis (FTA)]
3 Термины, определения, сокращения и обозначения
В настоящем стандарте применены термины по МЭК 60050-191, а также следующие термины с соответствующими определениями.
3.1 Термины и определения
3.1.1 узел (node): Точка в графическом представлении дерева событий, имеющая два или более выходов.
Примечание — Узлу дерева событий может соответствовать вершина событий соответствующего дерева неисправностей.
3.1.2 общая причина (common cause): Причина реализации одновременно нескольких событий (кратных событий).
Примечание — В некоторых случаях должен быть определен период, в течение которого происходят эти события, например, несколько событий происходят одновременно или в течение короткого промежутка времени.
Пример — Природные опасности (например, пожар, наводнение), отказы технических систем, заражение инфекцией или действия человека.
3.1.3 событие (event): Возникновение условия или воздействия.
3.1.4 заголовок (headings): Фактор защиты, указанный на линии, расположенной над графическим изображением дерева событий.
3.1.5 инициирующее событие (initiating event): Событие, которое является отправной точкой дерева событий и последовательности событий, которые могут привести к различным возможным выходам.
3.1.6 фактор защиты (mitigating factor): Система, функция или другой косвенный фактор, смягчающий последствия инициирующего события.
Примечание — Во многих отраслях промышленности существуют эквивалентные термины, например, линия обороны, линия защиты, система защиты, барьер безопасности, линия гарантии, фактор снижения риска и т.д.
3.1.7 выход (outcome): Возможный результат последовательности событий после всех воздействий рассмотренных факторов защиты, если дальнейшей разработки дерева событий не требуется.
3.1.8 последовательность событий (sequence): Цепочка событий от инициирующего события к последующим событиям, приводящая к определенному выходу.
3.1.9 главное событие, вершина событий (top event): Установленное неблагоприятное событие, которое является отправной точкой и главной целью анализа дерева неисправностей. Это событие занимает высшую позицию в структуре дерева неисправностей.
Примечание — Главное событие (вершина событий) является результатом комбинации всех входных событий.
3.1.10 ветвь (branch): Графическое представление одного, двух или более возможных выходов из узла.
3.2 Сокращения и обозначения
ССА — анализ причин и последствий;
ССА — Cause-Consequence Analysis.
ЕТА — анализ дерева событий;
FMEA — анализ видов и последствий отказов;
FMEA — Failure Mode and Effects Analysis.
FTA — анализ дерева неисправностей;
IRF — индивидуальный риск гибели человека;
IRF — Individual Risk of Fatality.
LESF — комбинация двух методов анализа надежности: больших деревьев событий (LE) и соответствующих небольших деревьев неисправностей (SF);
LESF — Large Event Trees (LE), Small Fault Trees (SF).
LOРА — анализ уровней защиты;
LOPA — Layers Of Protection Analysis.
RBD — метод структурной схемы надежности;
RBD — Reliability Block Diagrams.
PRA — вероятностная оценка риска;
PRA — Probabilistic Risk Assessment.
PRA/PSA — анализ вероятностной оценки риска/безопасности;
PRA/PSA — Probabilistic Risk/Safety Analysis.
SELF — комбинация двух методов анализа надежности: небольших деревьев событий (SE) и больших деревьев неисправностей (LF).
Источник