Методы диагностики заболеваний растений

Макроскопический метод

Диагностика болезней — это распознавание причин патологического состояния путем тщательного и всестороннего исследования больного растения. Постановка диагноза включает установление типа, характера (инфекционное или неинфекционное), причины или возбудителя заболевания и выбор соответствующих лесозащитных мероприятий.

2.Методы диагностики болезней растений

В настоящее время для диагностики заболеваний используют следующие методы:

Макроскопический метод позволяет распознать болезнь прямо в лесу, питомнике и в настоящее время является ведущим в производственных условиях. Это наиболее простой метод, дающий возможность диагностики болезни по видимым невооруженным глазом признакам. Эти признаки И.И. Журавлев предлагает делить на три группы:

• признаки, характерные для возбудителя болезни (мицелий, спороношения, плодовые тела, стромы, бактериальные массы и др.);

• признаки проявления патологического состояния у растения (усыхание, опухоль, образование язв, ступенчатых или смолоточащих ран, побурение хвои и др.);

• признаки, характеризующие неблагоприятные условия роста и воздействия окружающей среды (заболачивание, изреженность древостоя, пожары и т.д.).

При использовании макроскопического метода следует иметь в виду, что по состоянию и анатомо-морфологическим изменениям пораженных растений чаще всего удается установить лишь тип болезни. При наличии же ясно выраженных грибных образований (например, мицелия, спороношений или плодовых тел), слизистых бактериальных скоплений или хорошо развитых экземпляров паразитических цветковых растений, в сочетании с другими симптомами, можно сделать вывод об инфекционном характере болезни, а также установить принадлежность данного заболевания к определенной экологической группе: грибное, бактериальное, вызванное цветковым паразитом. И лишь только в тех случаях, когда имеются специфические признаки известных заболеваний, можно поставить точный диагноз инфекционной болезни, т.е. определить вид возбудителя. Так, по внешним признакам, не прибегая к сложным методам диагностики, можно поставить диагноз мучнистой росы, черной пятнистости клена, смоляного рака сосны, нектриевого некроза лиственных пород и некоторых других болезней.

К постановке диагноза по макропризнакам предъявляются следующие основные требования:

• детальность исследования больного растения;

• осторожность в назначении мероприятий.

Детальность исследования заключается в том, что растение не только осматривается от вершины до корней, но и учитываются все видимые отклонения от нормы. Для проведения подобного осмотра у взрослых деревьев (ствол и крона) можно использовать бинокль, а для осмотра корневой системы вовсе не обязательно ее полное раскапывание, для этого достаточно обнажить лишь ту часть, которая залегает близко к поверхности почвы (на глубину 5-15 см и на длину по радиусу распространения корней 0,5-1,5 м).

Массовость наблюдений предполагает исследования достаточно большого количества больных растений и необходима с целью постановки правильного диагноза и исключения ложных выводов. Дело в том, что плодоношения грибов и другие признаки болезни могут встречаться не на всех растениях, а только в определенной стадии развития их болезни в зависимости от окружающих условий и других причин.

Под тщательностью следует понимать совокупность выявленных признаков и указаний о патологическом процессе, как обнаруженных на самом растении и в условиях окружающей среды, так и характерных для возбудителя.

При осмотре растения обращают внимание на наличие плодовых тел, спороношений, различных видоизменений мицелия (ризоморфы, пленки, склероции и т.д.), различных новообразований (раны, опухоли, трещины и т.д.), гнилей.

Анализ требует осторожного отношения к фактам, так как часто имеются случаи, когда исследующий сталкивается с комплексом не только причин, но и возбудителей болезней. Ставящий диагноз должен быть убежден в правильности определения причин патологического состояния леса, а также в правильности назначаемых мер борьбы. Необходимо предвидеть возможные отрицательные последствия назначенной меры. Так, одновременная выборка большого количества больных деревьев может вызвать последующий ветровал в ельниках и т.д. Недопустимо назначение мер борьбы в общих рекомендациях, например — «протравить почву».

Недостатком макроскопического метода является невозможность постановки диагноза на ранних этапах патогенеза, когда видимые признаки болезни отсутствуют.

Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:

Источник

3. Методы диагностики вирусных болезней растений

В основе диагностики вирусного заболевания лежат в первую очередь внешние симптомы. Внешними признаками при определении вирусного заболевания можно ограничиться в тех случаях, когда они очень четки и характерны только для данного вида заболевания.

Пример такой конверген­ции — хлороз плодовых деревьев или ягодных культур. Он может быть инфекционным, вызванным вирусами, и физиологическим, связанным с недостаточным поступлением в растение азота, же­леза, серы и т. д. Мозаичная расцветка листьев на огурце может быть следствием и вирусного поражения и дефицита марганца.

Применяют следующие методы диагностики вирусных заболе­ваний и вызывающих их вирусов:

1) установление инфекцион­ного заболевания;

2) метод растений-индикаторов;

4) электронная микроскопия;

6) метод люминесцентного анализа;

Основными из них являются первые четыре метода.

Для всех вирусов, которые удается передать соком на травя­нистые индикаторы, очень важный показатель при диагностике — определение физических свойств вируса по установлению трех констант:

1. температура инактивации вируса (предельно высокая тем­пература, при которой вирус инактивируется invitro в течение 10 мин);
2. границы разведения (степень предельного разведения сока больного растения, при которой еще сохраняется его инфекционность);
3. длительность сохранения инфекционного сока.

1. МИКОПЛАЗМЕННЫЕ ОРГАНИЗМЫ
2. ЦВЕТКОВЫЕ РАСТЕНИЯ
3. Повилики (Cuscuta)

Источник