Пеноблок и дерево теплее

Какой дом лучше и дешевле из бруса или пеноблоков: анализ достоинств и цены

Выбирая из недорогих материалов перед строительством, напрашивается вопрос что лучше брус или пеноблок? Принять окончательное решение только взвесив все за и против: качественные и эксплуатационные характеристики, стоимость и быстроту сборки. По экологичности пеноблок и брус оба относятся к группе натуральных. О том как правильно выбрать, плюсы и минусы каждого материала, сравнительный анализ и характеристика в этой статье.

Качественные характеристики материалов

Пеноблок и брус конкурируют при выборе у покупателей по двум причинам:

Но каждый имеет свои индивидуальности, плюсы и минусы. Давайте разберемся как изготавливается каждый материал.

Пеноблоки для строительства дома

Пеноблоки изготавливают из смеси цемента, песка, пузырьков газа. Материал сравнительно новый, но показал себя как эффективный в строительстве жилых домов. По плотности пеноблок не уступает дереву, но не пожароопасны. Так же пеноблок не подвержен различным химическим воздействиям. По теплоизоляционным характеристикам превосходит кладку из кирпича, железобетонных плит. А благодаря пузырькам воздуха имеют отличную звукоизоляцию и теплоизоляцию. Возводить дом из пеноблоков проще, так как вес одного звена менее 3 кг.

Его легко укладывают на специальный клеевой состав, сложить стену можно в одиночку. Но пеноблок боится механического воздействия, достаточно хрупок. Так же как древесина не любит воду и разрушается от постоянного контакта. Большая часть недостатков пеноблока связана с некачественным товаром, который изготавливают в подпольных условиях. Мы будем рассматривать качественный и достойный материал.

Брус для строительства дома

Пиломатериал для строительства своего дома выбирают нескольких видов:

Причем, говоря об экологичности, относится показатель только к профилированному или простому материалу. Клееный и теплый изготавливают с применением химических составляющих клея и пеноуритана. Для строительства жилого дома в основном используют профилированный пиломатериал камерной сушки сечением 200х200 или клееный. Изготавливают из цельной древесины хвойных сортов. Реже используют осиновый или из лиственницы, так как цена на них несравнима с пеноблоками.

Сравнительные характеристики материалов

Пеноблок и пиломатериал выбирают в первую очередь когда хотят получить экологичный, недорогой дом с хорошими теплоизолирующими свойствами. Рассмотрим сравнительный анализ материалов в виде таблицы:

Характеристики	Пеноблок		Брус
	Плюсы	Минусы	Плюсы	Минусы
Экологиность	состоит из натуральных компонентов	—	натуральная древесины	клееный и теплый не экологичны
Простота сборки	1 блок заменяет кладку из 4 кирпичей, вес менее 3 кг, работать можно в одиночку	Крепить необходимо при помощи специального клеевого состава.	Собрать дом можно за 2-3 недели	Материал сечением 200х200 мм имеет достаточно большой вес для работ необходимо несколько человек или спец-техника.
Теплопроводность, коэффициент	0,12	Намокая теряют свои теплоизолирующие качества	0, 10	При рассыхание образуются щели, куда легко проникает холодный воздух.
Отделка	—	Необходима отделка	Клееному, теплому и профилированному камерной сушки отделка не нужна	Простому строганному и не строганному нужна отделка.
Дополнительное утепление	—	Необходимо утепление дому для постоянного проживания	Камерной сушки, клееному и теплому утепление не нужно, кроме межвенцивого.	пиломатериал небольшого сечения необходимо дополнительно утеплять.
Пожаростойкость	Не горит	—	—	Горючий материал

Рассматривая таблицу внимательно, становится понятно, что если сравнивать какой материал выгоднее профилированный и клееный пиломатериал или пеноблок, то выгоднее будет построить из первых. Для простого строганного, не строганного бруса пеноблок наиболее близок. Оба дома придется дополнительно утеплять и отделывать.

Сравниваем и анализируем какой материал лучше брус или пеноблок для дома

Самый первый критерий по которому покупатель решает строить дома из пиломатериала или блока это экологичность. Дом должен дышать и иметь хороший климат внутри. Бесспорно, наиболее экологичен пиломатериал изготовленный из цельной древесины. Но, учитывая, что простой строганный изнутри обшивают ГКЛ или ГВЛ, то экологичность уравнивается. А дополнительное утепление фасада с использование пароизоляторов снижает способность дома дышать. То есть при выборе пиломатериала лучше строить из камерной сушки, а отделать только декоративным лессирующим покрытием или воском.

Блоки тоже способны дышать, так как структура материал пористая. Но делать отделку придется в любом случае. Так что по экологичности, учитывая все последующие отделочные работы, материалы равнозначны. Скорость строительства — вопрос спорный Сравнивая быстроту строительства из бурса и блока производители последних всегда выделяют, что дому из бруса необходима усадка, а второй нет. Но, учитывая брус камерной сушки и клееный, усадка которых минимальна 1-2 см, дома могут конкурировать. Только выбирая камерную сушку отделку делать не обязательно, значит заселение произойдет быстрее.

Говоря о большом весе бруса сечением 200х200 мм, не стоит забывать о хрупкости пеноблоков. Да строить дом своими руками из последнего материала проще, но сколько блоков необходимо испортить, пока хозяин научится качественно разрезать материал? А это тоже время. Стандартный размер блока 600х300х200 мм, брус для строительства дома 200х200 и длиною в 4 м. Разница в скорости сборки стены будет минимальная. Оба материала легкие и работать сними просто.

Время враг или нет?

Время враг для древесины, так как без дополнительной обработки она быстро начинает гнить и покрывается плесенью. Но разве будет хозяин дома не заботиться о его стенах? Брус обрабатывают еще на этапе изготовления, вторично перед сборкой и окончательно после. А блоки боятся влаги, а о долговечности говорить слишком рано. Мы можем увидеть воочию дома из древесины, которые стоят с 50-х годов. А правильная обработка даст им простоять еще столько же. Про блоки сказать тоже самое нельзя. Только время покажет сколько прослужит материал. Пеноблок с годами тоже не становится прочнее, а от ветра и влаги разрушается. Вся правда о блоках рассказана на видео:

Дизайн за и против

Дизайн домов из бруса и пеноблока может быть интересным в обоих случаях. Но с блоками дело обстоит проще, так как форма позволяет выбрать самый сложный проект. Деревянный дом из бруса все равно дает усадку, поэтому при выборе проекта это стоит учитывать. Делать отделку блоков проще, так как стены получаются ровными и на материал легко ложится керамическая плитка или декоративный камень. Брусовые стены обычно отделывают системой вентилируемый фасад. Другое дело, что клееному и профилированному материалу камерной сушки отделка не нужна.

Цена на материал

Цена на дома из блоков в 2-3 раза ниже, чем на простой из не строганного бруса, так утверждает производитель. Но если сравнивать стену с профилированным или клееным, то отличия значительные. Но не стоит забывать про отделку, утепление, которые съедят 30% сметы. Сравнить затраты на 1 м2 дома из разного материала проще рассмотрев таблицу:

Работы и материал в среднем	цена, руб/м2
	Пеноблок	Брус
		Простой	Профилированный	Клееный
Стена	От 350	От 450	От 550	От 650
Фундамент (ленточный): работы/материал	От 150/120	От 150/120	От 150/120	От 150/120
Кровля (простая двухскатная покрытая андулином)	От 120	От 120	От 120	От 120
Отделка	От 100	От 100	—	—
Утепление	От 70	От 70	—	—
Итого	От 910	От 1 100	От 940	От 1040

Как видно из таблицы, действительно строить из пеноблоков дом дешевле, чем из простого бруса. Но учитывая дальнейшее утепление, отделку дешевле строить из профилированного камерной сушки, клееного. Материал стоит дороже, но затрат в дальнейшем меньше. Если читатель хочет построит экологичный, качественный дом, то необходимо выбирать между брусом и пеноблоком, учитывая все моменты. Включая все отделочные работы, которые дешевле выполнить у качественного пиломатериала.

Источник

Какой дом будет теплее из сруба или из пеноблоков и почему?

Планирую построить дачу и нужен совет, какой дом будет теплее либо из сруба либо из пеноблоков?

Думаю скорее всего склонится к варианту с использованием пеноблоков. Попытаюсь объяснить почему, дом из сруба имеет определенную толщину стен и увеличивать ее как бы уже нельзя без ущемления внутреннего пространства помещений и внешнего декоративного вида, причем как изнутри, так и снаружи, а вот дом из пеноблоков можно утеплить как угодно с наружной стороны без ущемления внутреннего пространства и возможностью отделки любым способом. Дом же из сруба снаружи минватой или пенопластом не утеплишь.

Дом из сруба однозначно теплее.

Многих сторонников пеноблочного строительства вдохновляет тот факт что дом из пеноблоков теплее, к примеру кирпичного, в пять раз, цифра конечно впечатляет, но дом из сруба ещё теплее.

Есть мнения экспертов, есть расчёты по теплоотдаче, есть отзывы практиков в итоге получается следующее: При совершенно идентичных системах отопления, дом из бруса остывает медленнее (низкая теплопроводность).

Вот это прямой ответ на Ваш вопрос.

Некоторые граждане говорят что если стены из пеноблоков качественно утеплить и изнутри и снаружи и пол и потолок, то он получится не менее тёплым чем дом из сруба, напрашивается вопрос, а если тоже самое сделать в доме из сруба? Ответ очевиден, пеноблок отдыхает.

Вы пишите о даче, тем более останавливайтесь на брусе, дело в том что дом из пеноблоков, надо постоянно отапливать в зимний период, температура внутри помещения не должна опускаться ниже ноля, если дом не отапливать, пеноблок начинает разрушаться, дому из бруса это не грозит.

Некоторые утверждают что дом из бруса дороже, но и это спорное утверждение, если к цене пеноблоков прибавить утеплитель со всех сторон, плюс повышенные затраты на отопление, то не факт что такое строение обойдётся дешевле.

Дом из сруба совершенно не обязательно дополнительно утеплять. Я уже не говорю об экологически чистом материале , дерево и тут впереди.

Если подытожить, то дом из бруса практически по всем позициям в выигрыше, а если Вы не планируете жить на даче круглый год, то вариант с пеноблоками лучше вообще не рассматривать.

Источник