Интегрированная и экологизированная защита урожая
В конце 50-х — начале 60-х годов стала формироваться новая стратегия «защиты растений», которая получила название «интегрированное управления популяциями вредителей» — Integrated Pest Management (IPM).
Сначала под этим термином подразумевалась интеграция химического и биологического методов (Stem and oth., 1959). Правда, несколько раньше (Smith, Allen, 1954) высказывалось, что интегрированный «контроль» будет использовать все «экологические ресурсы», но этот призыв довольно длительно оставался без внимания.
Позже интеграция распространилась на самые различные аспекты «защиты растений» (Fresco, 1995), а именно: а) защита культурных растений от всех типов биологических повреждений; б) выделение научных дисциплин, необходимых для защиты растений (энтомология, акарология, микология, микробиология, физиология растений, почвоведение, агрономия, социально-экономические исследования); в) организация защиты не только на данном поле и в данный сезон, а сразу на больших территориях, т. е. интеграция защиты агроландшафта в целом; г) интеграция различных требований как со стороны сельскохозяйственного производства, но также и охраны природы, медицинских учреждений, туристических организаций и т. д.; д) интеграция интересов производственников, руководства и граждан, населяющих данную территорию и/или потребляющих сельскохозяйственную продукцию.
К концу XX века было известно 64 определения интегрированной системы защиты растений (Kogan, 1998), что свидетельствует о больших различиях в подходах разных авторов к этой системе. Приведем некоторые из них.
«Интегрированный контроль популяций вредителя — это такое управление его популяциями, которое, учитывая окружающую среду и динамику численности вредителя, использует все доступные методы и технические приспособления, насколько они совместимы, и поддерживает численность популяции вредителя на уровне ниже экономического порога вредоносности» (Food and Agriculture Organization…, 1975).
Более позднее определение дано М. Коганом (Kogan, 1998). «Интегрированное управление популяциями — это система принятия решений и использования различных тактик контроля популяций вредителя, координированных общей стратегией управления, основанной на анализе соотношения расходов и прибыли и учитывающей также интересы производителей, общества и сохранность окружающей среды».
В другой интерпретации (Закон Российской Федерации «О защите растений», 1999) определение звучит несколько иначе: «Интегрированная система защиты растений — система, предполагающая максимальное использование естественных механизмов регуляции численности и активности вредных организмов, оптимизирующая и стабилизирующая флору и фауну агроценозов».
Сходный уклон был проявлен в докладе Национальной Академии США (National Research Council, 1996). В этом докладе идет речь уже об экологически обоснованном управлении популяциями вредителей (Ecologically Based Pest Management — ЕВРМ). Правда, М. Коган (Kogan, 1998) справедливо, на наш взгляд, утверждает, что в данном докладе можно спокойно заменить термин ЕВРМ на IPM — суть от этого останется прежней.
Более позднее определение (Закон РФ…, 1999) связано с интенсивно развивающейся со второй половины XX века экологизацией защиты урожая (Жученко, 1990; Соколов и др., 1994; Логвиновский, Негробов, 1998), с все возрастающим вниманием к возможностям использования природных популяций энтомо — и акарифагов (естественных врагов) (Гиляров, 1968; Заславский, Сугоняев, 1967; Бондаренко, 1986 ).
Особенно большой прогресс был достигнут в среднеазиатских республиках Советского Союза (Нарзикулов, Умаров, 1975; Ниязов, 1992; Коваленков, 1992; Хамраев, 1992). Интенсивное развитие исследований было связано с невероятно частым использованием химических пестицидов на посевах хлопчатника, приводившим к тому, что нормальная жизнь людей в этих районах оказывалась невозможной. Эти исследования продемонстрировали, что естественная регуляция агроэкосистемы не только вполне реальна, но и во многих случаях способна сама по себе сохранить урожай. Они показали также, что значительная часть обработок химическими пестицидами может быть отменена, чем достигались экономия средств и оздоровление местности.
В прежних интегрированных системах такое большое значение разнообразию насекомых не придавалось, поэтому возникла необходимость нового названия системы. Был предложен термин «экологическая защита растений — ЕРМ» (Kozar, 1992-b). Более точное определение этой системы было дано М. С. Соколовым (1994) — «экологизированная интегрированная защита растений».
Согласно экологизированной стратегии, необходимость всех мероприятий должна определяться результатами учета на поле численности вредителей, а также их естественных врагов. Уделяется большое внимание созданию устойчивых сортов растений, а также применению иных методов, которые можно, в основном, отнести к числу экологических. Такая «защита растений» является существенным усовершенствованием интегрированной. Однако, в определенной степени экологизированная система также противоречива, поскольку не рассчитана на сохранение и поддержание естественной устойчивости всей агроэкосистемы в целом.
Источник
6.Экологические, экономические и технологические аспекты интегрированной защиты растений.
Современная концепция оптимизации ассортимента средств защиты растений направлена на совершенствование ассортимента действующих веществ и препаратов, повышение их экологичности и получение нормативно безопасной продукции. Научное обеспечение формирования и совершенствования ассортимента средств защиты растений базируется на зонально-адаптивном подходе с проведением комплексной оценки таких параметров как биологическая эффективность и безопасность, экотоксикологические характеристики, экомониторинг и др.
Требования к обеспечению безопасности пестицидов для здоровья человека и полезных организмов всей экосистемы вызывают необходимость постоянного совершенствования препаратов, их норм и технологий применения. В настоящее время формирование ассортимента инсектицидов осуществляется с учетом использования интегрированных подходов в защите растений и максимальным снижением рисков применения химических средств защиты растений (ХСЗР). Это достигается путем снижения токсической нагрузки на биоценозы в результате использования малотоксичных соединений с низкими нормами расхода, в менее опасных препаративных формах, применяемых в новых, прогрессивных технологиях.
Среди насекомых, наносящих существенный вред картофелю, наиболее опасны колорадский жук, проволочники, тли.
Проволочники (сем. Elateridae) в последние годы приобретают все большее экономическое значение, особенно в Северо-Западном регионе. Увеличению их численности способствует нарушение технологии возделывания картофеля (севообороты, оптимальные предшественники, сбалансированное соотношение элементов питания, подбор районированных сортов, качество посадочного материала и т.д.).
Тли (сем. Aphididae) помимо потерь урожая от повреждения наземных частей растений представляют опасность как переносчики вирусных заболеваний, особенно на семенных посадках картофеля.
Настоящим бедствием для картофелеводства страны стал колорадский жук (Leptinotarsa decemlineata Say), который расселился по всей Европейской части страны, проник в районы Сибири и Дальнего Востока. Такие биологические особенности колорадского жука, как высокая численность, плодовитость, пластичность, наличие многолетней диапаузы имаго в почве, способность к расселению различными путями, делают его чрезвычайно трудным объектом для защиты культуры. Ситуация осложняется и способностью вредителя к быстрому формированию резистентных популяций.
Потери урожая в результате вредоносности перечисленных выше видов вредителей достигают значительных размеров, что требует непрерывного увеличения объемов применения химических средств, в связи с чем, картофель становится одной из интенсивно обрабатываемых культур. Поэтому чрезвычайно актуально изучение новых средств и технологий защиты картофеля от вредителей.
Методика исследования
Исследования по оценке биологической эффективности и безопасности инсектицидов, регламентов их применения проводили в различных регионах страны на опытных полях научно-исследовательских станций, научно-исследовательских лабораторий и токсикологических лабораторий Всеукраинского научно-исследовательского института защиты растений. Изучение инсектицидов осуществляли в соответствии с Методическими указаниями по регистрационным испытаниям инсектицидов в сельском хозяйстве и Положением о регистрационных испытаниях и регистрации пестицидов в Российской Ф.
Изучение биологической эффективности инсектицидов из разных химических классов по отношению к колорадскому жуку, проволочникам, тлям и другим вредителям позволило разработать регламенты их применения и сформировать ассортимент эффективных инсектицидов для защиты картофеля от вредителей.
Анализируя ассортимент инсектицидов для борьбы с экономически опасным вредителем — колорадским жуком необходимо отметить положительные изменения в качестве и количестве химических соединений, нормах применения и препаративных формах. Постоянное снижение показателя токсической нагрузки у новых препаратов позволяет использовать более безопасные средства защиты растений.
В течение наших исследований произошли изменения в представленности количества действующих веществ из разных химических классов. В 1990-х годах были исключены препараты на основе хлорорганических соединений, сократилось количество действующих веществ фосфорорганических соединений, увеличилось количество действующих веществ и препаратов на основе синтетических пиретроидов, биопрепаратов, неоникотиноидов. В XXI веке появились препараты на основе авермектинов и спиносинов.
Оптимизация ассортимента инсектицидов для защиты картофеля от вредителей позволила сократить количество старых препаративных форм и наращивать современные. Сокращено количество препаратов в виде порошков, исключена минерально-масляная эмульсия, появились современные препаративные формы: водная эмульсия, водно-диспергируемые гранулы, водорастворимый концентрат, микрокапсулированная суспензия, микроэмульсия.
В 2007 году ассортимент инсектицидов, разрешенных для применения на картофеле против вредных членистоногих, включал 81 препарат на основе 26 действующих веществ, в том числе против колорадского жука 62 препарата на основе 23 действующих веществ.
Источник