Посадить деревья чтобы обезвредить выбросы углекислого газа

Посадить деревья чтобы обезвредить выбросы углекислого газа

Какое минимальное количество деревьев необходимо посадить, чтобы обезвредить промышленные выбросы углекислого газа в атмосферу?
За 1 сутки выбрасывается 48 тонн ядовитой окиси углерода (угарного газа), а 1 дерево перерабатывает за 1 сутки 2,5 кг ядовитой окиси углерода.

Трудности с пониманием предмета? Готовишься к экзаменам, ОГЭ или ЕГЭ?

Воспользуйся формой подбора репетитора и занимайся онлайн. Пробный урок — бесплатно!

• bookmark_border

• 15.12.2015 21:16
• Другие предметы
• remove_red_eye 3713
• thumb_up 48

Ответы и объяснения 1

Ответ очень простой)))
48 т = 48000 кг
x — кол-во деревьев
x = 48000 / 2,5 = 19200
Ответ: потребуется 19200 деревьев

Знаете ответ? Поделитесь им!

Как написать хороший ответ?

Чтобы добавить хороший ответ необходимо:

• Отвечать достоверно на те вопросы, на которые знаете правильный ответ;
• Писать подробно, чтобы ответ был исчерпывающий и не побуждал на дополнительные вопросы к нему;
• Писать без грамматических, орфографических и пунктуационных ошибок.

• Копировать ответы со сторонних ресурсов. Хорошо ценятся уникальные и личные объяснения;
• Отвечать не по сути: «Подумай сам(а)», «Легкотня», «Не знаю» и так далее;
• Использовать мат — это неуважительно по отношению к пользователям;
• Писать в ВЕРХНЕМ РЕГИСТРЕ.

Есть сомнения?

Не нашли подходящего ответа на вопрос или ответ отсутствует? Воспользуйтесь поиском по сайту, чтобы найти все ответы на похожие вопросы в разделе Другие предметы.

Трудности с домашними заданиями? Не стесняйтесь попросить о помощи — смело задавайте вопросы!

В данном разделе публикуются вопросы и ответы на них к непопулярным предметам.

Источник

Посадить деревья чтобы обезвредить выбросы углекислого газа

Если у нас есть хоть какой-то шанс достичь климатических целей, изложенных в Парижском соглашении, по оценкам ученых, странам потребуется удалить миллиарды тонн CO2 из атмосферы к середине столетия. И это только начало. После этого нам также пришлось бы продолжать снимать все большее количество с каждым годом.

«Это чертовски много углерода, от которого нужно избавиться», — говорит Хельгасон, глава отдела исследований и инноваций Carbfix, исландской компании, которая улавливает CO2, закачивает его в землю и превращает в камень.

Причина, по которой существуют такие компании по улавливанию и хранению углерода, как Carbfix, заключается в том, что деревья сами по себе не решат проблему выбросов CO2 в мире. «Мы не попали в эту климатическую катастрофу, сжигая деревья», — отмечает Хелгасон.

Вместо этого мы попали в эту переделку, обманув. «По сути, мы вырыли землю и вытащили деревья, которым сотни миллионов лет, в виде ископаемого топлива, а затем продолжили сжигать их в течение 100 лет», — добавляет Хелгасон. «В мире никогда не будет достаточно деревьев, чтобы компенсировать количество CO2, которое мы уже выбросили в наш воздух, — мы уже далеко прошли этот момент».

Посадить деревья легче сказать, чем сделать

Даже если бы деревья могли решить нашу проблему с выбросами CO2, посадить их легче сказать, чем сделать. Во-первых, это проблема вырубки лесов.

Подсчитано, что, хотя ежегодно вырубается 15 миллиардов деревьев, пересаживается только 5 миллиардов, что приводит к ежегодным чистым потерям в размере 10 миллиардов деревьев.

Имея это в виду, некоторые исследователи предполагают, что потребуется посадить 1 триллион деревьев, а затем подождать, пока они полностью вырастут, чтобы повлиять на изменение климата. Согласно некоторым исследованиям, 1 триллион полностью выросших деревьев сможет улавливать, в лучшем случае, 1012 миллиардов тонн CO2 — около трети всех выбросов CO2 человеком на сегодняшний день.

Тогда возникает вопрос о подходящей среде обитания. Согласно финансируемому ЕС проекту ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЛЕСОВ, одним из последствий изменения климата является усиление сильных засух, которые являются основной причиной сокращения лесов. Таким образом, чем больше повышается температура, тем суше становится земля, и в конечном итоге она становится негостеприимной для многих пород деревьев.

Изменение климата также делает деревья более восприимчивыми к повреждению или гибели от насекомых и болезней, что может повлиять на способность леса поглощать углерод. Согласно исследованию Frontiers in Forest и Global Change, леса, поврежденные насекомыми и болезнями, поглощают на 69% и 28 % меньше углерода соответственно.

Игра окончена?

Все это говорит о том, что, хотя деревья могут играть важную роль в удалении CO2 из атмосферы, сами по себе деревья не являются жизнеспособным решением. «Природные решения должны работать рука об руку с технологическими решениями, такими как прямой улавливание воздуха и постоянное хранение», — говорит Хелгасон.

Тем не менее, все эти дискуссии о деревьях, технологиях и прямом улавливании воздуха игнорируют слона в 36,7 миллиарда метрических тонн: ежегодные промышленные выбросы.

«Все эти разговоры будут спорными, если мы не решим проблему выбросов, поступающих от промышленных объектов и электростанций, работающих на ископаемом топливе», — заключает Хелгасон. «Если мы не остановим выбросы у источника, у нас не будет никаких шансов достичь наших климатических целей — и это просто игра окончена с удалением углерода или без него».

Источник

Почему посадка деревьев считается неэффективной практикой компенсации углеродного следа?

Теоретически посадка деревьев может быть эффективной практикой компенсации выбросов СО2, но на практике с этим способом слишком много сложностей, чтобы на него полностью рассчитывать.

Во-первых, посадка деревьев даёт далеко отложенный эффект — 30-50 лет (зависит от вида деревьев). Это время нужно от момента посадки саженцев или семян до того, как деревья вырастут и будут поглощать максимальное количество СО2 за свой жизненный цикл. До этого за посадками надо следить — убирать сорные виды, прореживать, проводить противопожарные меры, следить, чтобы не вырубали и не ломали. Считается, что лес должен дожить хотя бы до 100 лет, чтобы исполнить свой потенциал по поглощению. Редкая компания будет брать на себя такие обязательства на 50 лет вперёд, а уж тем более на 100.

Во-вторых, в естественном цикле деревья не только поглощают углерод, но и высвобождают его обратно в атмосферу. Это происходит либо в случае лесных пожаров, либо в результате гниения и разложения, когда дерево погибает. Таким образом, есть сложность в подсчёте разницы между количеством поглощённого углерода и количеством высвободившегося углерода из лесной экосистемы, а значит и сложности в расчёте необходимого количества деревьев для посадки с целью компенсации углеродного следа.

В-третьих, важно, с какой целью деревья будут посажены. Если с целью воссоздать естественные лесные экосистемы — это можно назвать эффективным способом. Но тогда нужно комбинировать виды деревьев, свои для разных природных зон, чтобы в новой экосистеме стимулировать биоразнообразие. В итоге должна вырасти самостоятельная устойчивая экосистема. Если же плантации деревьев сажаются с целью последующего сбора древесины, то важным фактором, влияющим на эффективность, будет способ использования древесины. Если из деревьев производить дрова и пеллеты для отопления, то такой способ будет неэффективным, поскольку весь углерод, поглощённый этими деревьями, высвободится снова в атмосферу в процессе горения. В идеале нужно использовать все части деревьев для производства продукции длительного использования — стройматериалов, мебели, биопластика, картона, текстиля из целлюлозы и т.д.

В общем, компенсировать выбросы СО2 посадками деревьев можно, но это требует тщательного долгосрочного планирования, чтобы эффект был как-то заметен.

Источник

Невозможно посадить столько деревьев, чтобы компенсировать выбросы СО2

Высаживать деревья — это хорошая идея, но она может не иметь такого эффекта, как многие ожидают. Недавнее исследование на основе моделирования показало, что совершенно нереально высадить достаточное количество деревьев, чтобы компенсировать выбросы углекислого газа в результате деятельности человечества в том виде, как это сейчас делается. При этом новые посадки должны занимать настолько огромные площади, что это «уничтожило бы большинство природных экосистем» или привело бы к сокращению производства продуктов питания. Даже в условиях сокращения выбросов, согласно Парижскому климатическому соглашению, все равно придется заменять природные экосистемы на площади, составляющей более трети размеров всех лесов в мире. Самый жизнеспособный вариант, связанный с деревьями, потребует сокращения выбросов и улучшения ухода за лесами, а также сбора CO2.

Это не означает, что человечество обречено, если данная прогностическая модель точна. Тем не менее, это укрепляет идею о том, что любое решение по сокращению выбросов, вероятно, должно быть комплексным и включать нечто большее, чем просто озеленение.

Для исследователей это предусматривает как сокращение потребления природных энергоресурсов, так и внедрение различных методов снижения уровня CO2 помимо высадки деревьев. В качестве примера можно было бы более эффективно использовать доступные земли путем сокращения пищевых отходов. Восстановление лесов по-прежнему важно, но это всего лишь одна деталь в более масштабной головоломке, которая может включать в себя всё — от более грамотного ведении сельскохозяйственной деятельности до солнечной энергетики.

Источник