- Что делать, если дерево упало на машину?
- Дерево упало на машину — порядок действий
- Кто будет возмещать ущерб?
- Может ли страховка возместить ущерб автомобилю?
- Что делать, если на машину упала ветка?
- Как избежать данной ситуации?
- Ответы на популярные вопросы
- Что делать, если на машину упало дерево?
- Возместит ли страховка ущерб от упавшего дерева?
- Верховный суд разъяснил, кто платит за раздавленные деревьями автомобили
- Верховный суд РФ разъяснил, кто когда должен платить владельцам за раздавленные упавшими деревьями автомобили
Что делать, если дерево упало на машину?
Падение дерева на автомобиль – невероятно стрессовая ситуация для любого автомобилиста. Знание того, что делать в таком случае, поможет вам сэкономить время и получить возмещение ущерба. В этой статье мы расскажем, что делать если на ваше авто упало дерево, кто будет платить компенсацию, может ли страховка покрыть повреждения автомобиля и как избежать подобной ситуации.
Дерево упало на машину — порядок действий
Если вы, к счастью, не пострадали, первое, что нужно сделать – это позвонить в полицию по номеру 102 или 112. Они помогут вызвать сотрудников экстренных служб или эвакуатор, который сможет безопасно убрать дерево, не причинив автомобилю дополнительного ущерба. Если есть пострадавшие, окажите им помощь самостоятельно или вызовите на место медиков скорой помощи.
Дальнейшие действия зависят от обстоятельств:
- Автомобиль был припаркован во время падения. Такой случай не является дорожно-транспортным происшествием, а потому вызывать ГИБДД не имеет смысла. Звонка в полицию будет достаточно, а далее нужно разбираться, по чьей именно вине упало дерево – по вине конкретного человека, из-за халатности коммунальных служб или из-за форс-мажорной ситуации.
- Автомобиль находился в движении во время падения дерева. Этот случай считается ДТП, а потому водителю нужно остановиться, включить аварийку, установить знак аварийной остановки. Если авто мешает движению других машин, сделайте фото и видео с места происшествия, а затем уберите его с проезжей части.
Попробуйте найти свидетелей случившегося. Их показания могут помочь при рассмотрении дела в суде. Запишите имя и телефон очевидцев.
Кто будет возмещать ущерб?
Один из главных документов для возмещения ущерба – заявление в полицию. Укажите в нем обстоятельства произошедшего, опишите полученные повреждения и попросите найти и привлечь к ответственности виновных лиц. Заявление будет находится на проверке в течение до 30 суток. По результатам проверки вам отправят отчет, который пригодится, если вы захотите возместить ущерб через суд, например, с УК или ТСЖ, которые плохо выполняли свои обязанности и не следили за деревом.
После окончания проверки полиция может:
- Открыть дело о правонарушении (например, если на камерах будет видно, как кто-то специально подпилил дерево);
- Отказать в возбуждении дела ввиду отсутствия состава преступления (если дерево упало в результате урагана, а не по вине конкретного человека).
Взыскать ущерб с виновных лиц – дело непростое. Но если вы все-таки намерены идти до конца, то вам помогут следующие шаги:
- Зафиксировать точное время происшествия (например: 23 августа в 19:20);
- Собрать данные свидетелей (это могут быть очевидцы события – соседи, случайные прохожие);
- Замерить расстояние от автомобиля до дерева и от дерева до других неподвижных предметов (это нужно сделать, чтобы определить, на чьей именно территории располагается упавшее дерево);
- Зафиксировать все повреждения (например: мятая крыша, капот, разбитые фары и т.д.);
- Сделать видео и фото с места происшествия для предъявления доказательств в суде. Убирать дерево и ветки с машины не нужно, пусть на видео все будет так, как есть. Можете прокомментировать голосом все, что попадает на видео, включая название улицы, сгнивший ствол и повреждения на машине;
- Запросить записи с камер видеонаблюдения (их можно приложить к материалам дела);
- Провести независимую экспертизу, чтобы подсчитать точную сумму ущерба.
Проще всего будет доказать вину, если дерево было умышленно кем-то повреждено. Если полиция найдет виновника ему грозит штраф от 40 000 р. либо лишение свободы до 5 лет.
Если дерево упало из-за ненадлежащего ухода (например, высохло или сгнило, и его вовремя не убрали), решать вопрос с управляющей компанией или администрацией города придется через суд.
Иногда дерево падает случайно – из-за аномального снегопада, урагана или землетрясения. В случае форс-мажора возместить ущерб вряд ли получится.
Может ли страховка возместить ущерб автомобилю?
Это зависит от того, какой полис у вас оформлен. Если только ОСАГО, то увы – получить компенсацию не получится, поскольку он возмещает ущерб, причиненный другим участникам ДТП, произошедшего по вине застрахованного лица.
Если у вас есть КАСКО, то вам стоит обратиться в страховую, чтобы узнать, покрывает ли ваш полис такой риск. Если такой случай предусмотрен договором, страховая компания выплатит вам компенсацию или оплатит ремонт авто.
Что делать, если на машину упала ветка?
Если на автомобиль упала одна ветка (или даже несколько небольших веток), сначала убедитесь, что никто поблизости не пострадал, и только затем посмотрите, есть ли повреждения на самом автомобиле. Не трогайте и не перемещайте ветки, чтобы не нарушить картину произошедшего. Сделайте несколько кадров или снимите видео.
Если повреждения обнаружены, то, как указано выше, следует вызвать на место сотрудника полиции для составления протокола. Если ветка упала во время движения авто, позвоните в ГИБДД. При наличии КАСКО обратитесь в страховую, чтобы узнать, покрывает ли ваш полис такой страховой случай.
Как избежать данной ситуации?
Самый очевидный способ предотвратить падение дерева на автомобиль — это не парковаться в их близи, особенно во время ураганов, сильных порывов ветра и обильных снегопадов.
Если вы заметили, что рядом с парковкой есть дерево, которое высохло, подвержено болезни или гнили, попробуйте сообщить об этом заинтересованной стороне. Это могут быть представители УК, ТСЖ, Жилищной инспекции, Роспотребнадзора и т.д. Заявление можно подать в свободной форме. Ответственное лицо должно организовать устранение аварийного дерева. Есть реакции от них нет, придется обращаться в местную администрацию или прокуратуру.
Своевременный полив и надлежащий уход за деревом поможет защитить не только автомобили, но и находящихся рядом людей.
Ответы на популярные вопросы
Что делать, если на машину упало дерево?
Если дерево упало на припаркованную машину, первым делом вызовите полицию. Если машина в момент падения находилась в движении, позвоните в ГИБДД. Если есть пострадавшие, окажите им помощь. Далее зафиксируйте на видео и фото картину происшествия. Запишите данные и показания очевидцев.
Возместит ли страховка ущерб от упавшего дерева?
Если у вас оформлен только полис ОСАГО, то нет – он не возместит ущерб. При наличии полиса КАСКО обратитесь в страховую компанию, чтобы уточнить, является ли падение дерева страховым случаем по вашему договору. Если да, то страховщик выплатит вам компенсацию или отремонтирует авто.
Стрункин Роман Витальевич Эксперт по юридическим вопросам
Источник
Верховный суд разъяснил, кто платит за раздавленные деревьями автомобили
Верховный суд РФ разъяснил, кто когда должен платить владельцам за раздавленные упавшими деревьями автомобили
Очень актуальное разъяснение сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, когда пересматривала спор владельца автомобиля «Мазда», на который во время грозы упало дерево. Хозяин машины был уверен, что виноваты коммунальщики, просмотревшие старое и гнилое дерево.
Обслуживающая организация в переговоры с автовладельцем вступать не стала. Тогда он отправился в суд. Районный суд с ним согласился, хотя и немного уменьшил сумму компенсации. Организация под названием «Жилищник» опротестовала это решение в городском суде и нашла там полное понимание. Какие компенсации? Гроза же была и ветер сумасшедший. Это стихия и форс-мажор, за которые никто не отвечает.
Тогда гражданин оспорил такое решение в Верховном суде РФ. Там посчитали доводы жалобы достойными внимания и с точки зрения закона разъяснили, что такое стихия, форс-мажор и кто ответит за раздавленную деревом машину.
Понятно, что такие толкования ситуации по статьям кодексов Верховный суд делает для своих коллег, но разъяснения могут помочь многим гражданам, попавшим в аналогичную ситуацию.
Итак, все началось в городе во время сильной грозы. На автомобиль, припаркованный во дворе многоквартирного дома, во время непогоды упало дерево и сильно его исковеркало. Хозяин машины написал возмущенное письмо коммунальщикам, которые проглядели и вовремя не спилили гнилое дерево.
Те ему даже отвечать не стали. Тогда гражданин отнес в районный суд иск к местному «Жилищнику». В иске он попросил компенсировать ему ремонт машины — почти 300 тысяч рублей, расходы на проведение экспертизы, нотариуса и представителя в суде.
Суд с гражданином согласился, правда, сумму компенсации за ремонт уменьшил с учетом износа машины на сто тысяч рублей.
Городской суд, куда коммунальщики обжаловали это решение, отменил его и сказал, что в ущербе вообще никто не виноват.
Гроза и шквалы ветра — это форс-мажор. Никто кроме собственника за побитый автомобиль не платит.
Верховный суд с таким выводом городских коллег не согласился. Вот его аргументы.
Есть интересный документ МЧС — приказ под названием «Опасные метеорологические явления» (номер 329 от 8 июля 2004 года). Там сказано, что такое «природные чрезвычайные ситуации».
Истец попросил компенсировать ему ремонт машины — почти 300 тысяч рублей, расходы на проведение экспертизы, нотариуса и представителя в суде
Например, это ветер больше 25 метров в секунду на равнине, а в горах и у моря — больше 35 метров в секунду.
Судя по справке Гидрометцентра, в тот день в городе был целый комплекс опасных явлений — дождь, гроза, град и очень сильный ветер с порывами до 28 метров в секунду.
Районный суд, когда вставал на сторону гражданина, в своем решении записал: есть причинно- следственная связь между бездействием коммунальщиков, которые не убрали вовремя потенциально опасное дерево, и ущербом истцу в виде разбитой машины.
Горсуд, отменив такое решение, сказал: нет оснований для вывода, что коммунальщики не убрали опасное дерево, так как на нем нет «видимых признаков аварийности и сухости». Так что платить коммунальщики не должны и вообще за грозу они не отвечают.
Верховный суд РФ напомнил коллегам про статью 56 Гражданского процессуального кодекса, в которой говорится, что каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые ссылается. В 1064-й статье уже Гражданского кодекса говорится, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина возмещает тот, кто его причинил. «Лицо, причинившее вред» освобождается от возмещения, если докажет, что вред нанесен не по его вине.
По этому поводу был даже специальный пленум Верховного суда (номер 25 от 23 июня 2015 года). На котором было сказано следующее: бремя доказывать невиновность лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Из всего сказанного Верховный суд делает следующий вывод. Вина причинителя вреда, которая может заключаться в том, что он не исполнил свои обязанности, предполагается до тех пор, пока лицо, не исполнившее обязанность, не докажет обратное.
В нашем случае точно установлено, что дерево росло на территории, которую этот «Жилищник» обслуживал. Пострадавший гражданин в суде доказывал, что коммунальщики за деревьями не следили. В деле есть городской закон «О зеленых насаждениях», в котором говорится, что коммунальщики должны вовремя убирать старые и больные деревья, а для этого регулярно за ними следить. Точнее, должны следить специалисты, а коммунальщики — их указания выполнять.
В нашем деле получилось, что городской суд освободил коммунальщиков от положенной по закону их обязанности доказывать, что они деревья на своей территории регулярно обследовали и убирали опасные, старые и сухие. Более того, апелляция это бремя доказывания переложила на пострадавшего гражданина.
Кстати, в районный суд истец представил снимки упавшего на его машину дерева, на которых ясно видно, что вся сердцевина дерева гнилая. Этот факт суд почему-то не заметил. Верховный суд сказал, что в нарушение 56-й статьи Гражданского кодекса апелляция не предложила ответчику представить доказательства своей невиновности. А в нарушение 79 статьи Гражданского процессуального кодекса не поставила вопрос о проведении экспертизы упавшего дерева, чтобы установить, здоровым оно было или больным.
Верховный суд постановил: спор апелляция должна пересмотреть с учетом его разъяснений.
Источник