Ветер дунул, дерево упало: кто ответит за ущерб машине
Водитель оставил автомобиль у беседки рядом с лесополосой. Из-за порыва ветра на машину упало дерево. Мужчина решил, что если бы лесничество вовремя вырубало сухостой, то ничего бы не случилось. Поэтому потребовал компенсировать ущерб. Суды рассматривают это дело уже два года. Сначала в пользу водителя взыскали деньги, потом решили, что он сам виноват: не надо в сильный ветер парковаться под деревьями. На что в итоге нужно было обратить внимание, рассказал Верховный суд.
Антон Сергеев* припарковался у беседки рядом с лесополосой в районе одного из хуторов Старооскольского городского округа. Как только мужчина вышел из машины, из-за порыва ветра на нее упало дерево.
Непредвиденный случай
Сергеев обратился к оценщику, установил размер ущерба и через суд потребовал возместить его. Если бы власти вовремя вырубали сухие деревья, такой ситуации не произошло бы, объяснял истец. Старооскольское лесничество не смогло доказать, что упавшее дерево было здоровым. Не принял Старооскольский городской суд Белгородской области и ссылку на сильный ветер: максимальные порывы в тот день были до 16 м/с, а по нормам МЧС для чрезвычайных ситуаций сильный ветер начинается с 25 м/с. В итоге первая инстанция назначила свою экспертизу и взыскала в пользу Сергеева 116 000 руб. ущерба (дело № 2-1024/2019).
Белгородский областной суд отменил это решение и в иске отказал. Во-первых, пояснил он, непонятно, было дерево сухим или больным. Во-вторых, не доказано, что машина пострадала именно потому, что лесничество вовремя не убирало сухостой. Наконец, такой сильный ветер – это обстоятельство непреодолимой силы, на которое ответчик никак не мог повлиять. Риск случайного повреждения имущества в этом случае несет собственник, указала апелляция (дело № 33-4955/2019).
Первый кассационный суд общей юрисдикции, как и городской, обратил внимание на то, что по нормативам МЧС источником чрезвычайной ситуации природного характера может быть ветер от 25 м/с. То есть ссылаться на непреодолимую силу как на основание освобождения лесничества от ответственности в рассматриваемом случае нельзя. При этом апелляция не оценила, имела ли место грубая неосторожность автомобилиста. Если она была, то лесничество не обязано возмещать ущерб полностью, напомнила кассация и вернула дело в облсуд (дело № 88-978/2019).
При повторном рассмотрении апелляция установила, что лесничество не обязано проводить «лесопатологический мониторинг» и вырубать сухостой. Более того, состояние деревьев в тот момент, когда одно из них упало на автомобиль истца, было удовлетворительным. Областной суд решил, что ответчик не виноват в произошедшем. Это непредвиденный случай: дело в погоде и неосмотрительности водителя. Не нужно в сильный ветер парковаться около деревьев (дело № 33-380/2020).
Отменить это решение в первой кассации не удалось, поэтому Сергеев пошел в Верховный суд.
ВС не смог понять, правомерно ли припарковался водитель
Компенсировать ущерб должен тот, кто организовал площадку, на которой стояла машина, указала коллегия под председательством Сергея Асташова.
Первая инстанция и апелляция решили, что истец припарковался на асфальтированном месте для сбора твердых бытовых отходов рядом с беседкой для отдыха. Но в деле оказалась противоречивая информация, поэтому ВС не смог понять, что это за участок – парковка для отдыхающих в лесу, где можно оставлять мусор, или все-таки площадка для твердых коммунальных отходов. Важно определиться, можно ли там оставлять машины, подчеркнули судьи.
На третьем круге областному суду снова придется сравнить реальную скорость ветра в тот день с нормативами МЧС. А кроме того, проверить, предупреждали ли граждан о возможных неблагоприятных природных последствиях и пытались ли соответствующие службы эти последствия предотвратить (дело №57-КГ20-17-К1). Судебное заседание в апелляции назначено на 20 мая.
На что еще можно сослаться в таких делах
Если истец оставил автомобиль в месте, которое не предназначено для стоянки, шансов на возмещение ущерба у него нет, говорит Вячеслав Климов, помощник адвоката Адвокатское бюро Asterisk Адвокатское бюро Asterisk Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Банкротство (споры mid market) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) 21 место По выручке × .Что касается погодных условий, то они не были чрезвычайными, считает юрист.
Ольга Рогачева, адвокат АК Бородин и Партнеры Бородин и Партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (споры mid market) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право × , отмечает, что по общему правилу ущерб от падения дерева на авто возмещается управляющей компанией, если дерево было в зоне ее ответственности, или страховой, если машина от этого застрахована.
Если падение дерева или его части произошло под воздействием дополнительной природной нагрузки (ветра, снега и т.п.) и судебная экспертиза это подтвердит, требование о возмещении вреда не удовлетворят.
Ольга Рогачева, адвокат АК Бородин и Партнеры Бородин и Партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (споры mid market) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право ×
Как доказательства в таких спорах можно использовать акт обследования территории на предмет выявления «аварийных» деревьев (его составляет комиссия при управляющей компании), информацию из журнала работ по уходу за зелеными насаждениями и предупреждение с сайта МЧС, рассказывает адвокат.
* Имя и фамилия изменены редакцией.
Источник
Врезался в дерево и покинул место ДТП. Что будет?
Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.09.1993г. №1090, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при ДТП, водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Пунктом 2.6 ПДД предусмотрены действия водителя в ситуациях, когда в результате ДТП погибли или ранены люди.
Пунктом 2.6.1 ПДД предусмотрено, что если в результате ДТП происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
В силу приведённых норм Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и Правил дорожного движения Российской Федерации наезд на дерево равнозначно понятию наезда на препятствие, то есть происшествие, при котором транспортное средство наехало или ударилось о неподвижный предмет (столб, опора моста, дерево, ворота, ограждение и т.д.) и может быть отнесен к дорожно-транспортным происшествиям.
Если в результате наезда на дерево вред причинён только автомобилю, наехавшему на дерево, пострадавших и материального ущерба не имеются, то с учетом причинения вреда только имуществу этого водителя, императивная обязанность оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия и сообщать о случившемся в отдел полиции у последнего отсутствуют. В таких случаях, водитель, покинувший место наезда на дерево, не может нести административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст.12.27 КоАП РФ — оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. (Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2020г. дело №16-5906/2020 (№5-153/71/2020). Обзор судебной практики Первого кассационного суда общей юрисдикции по делам об административных правонарушениях за 2020 год).
Врезался в дерево. Что делать?
При наезде на дерево, в ходе которого никто не пострадал и никому не причинен ущерб, а пострадал только автомобиль неудачного водителя, обязанности вызывать сотрудников ГАИ нет, но право их вызвать имеется.
Если собственнику дерева причин ущерб, то это уже считается дорожно-транспортным происшествием. В некоторых городах, где каждое дерево стоит на учете и имеет свою стоимость (стоимость приобретения, стоимость посадки дерева и восстановления места), то наезд на такое дерево образует ДТП и за оставление места аварии в таких случаях водителю грозит наказание по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ вплоть до лишения права управления транспортным средством.
Источник
В Москве изменили наказание за порчу деревьев
За сбитое или сломанное дерево в черте города придется заплатить больше. Виновнику нужно будет компенсировать не только стоимость нового растения, но и затраты на его посадку и уход.
Президиум столичного правительства принял поправки в постановление, которое определяет затраты на восстановление зеленых насаждений. Теперь горожане или юридические лица, виновные в незаконном уничтожении или повреждении деревьев и кустарников, должны будут компенсировать полную стоимость их восстановления. То есть оплатить не только само дерево, но и стоимость посадочного материала, работ по высадке зелёных насаждений, а также ухода за ними в течение восстановительного периода (от 1 года до 10 лет в зависимости от вида «пострадавшего»). При этом каждое дерево или кустарник будут считаться поштучно. Кроме того, итоговая сумма будет меняться в зависимости от породы дерева. Наибольшие компенсации выплачиваются на восстановление хвойных деревьев (ель, лиственница, пихта, сосна, туя) и особо ценных лиственных пород (акация белая, бархат амурский, вяз, дуб, ива белая, каштан конский, клён, липа, лох, орех, ясень). Выплата компенсации не избавит виновника от уплаты административного штрафа за порчу.
-Очень многое зависит от того, заплатите вы за взрослое дерево или саженец, — объясняет главный садовник «Аптекарского огорода» Ботанического сада МГУ Антон Дубенюк. – Например, ситуация: вы на машине въехали в березу и сломали ее. Ее саженец стоит от 15 до 30 тысяч рублей, взрослое дерево еще дороже. Даже если мы считаем минимальную стоимость, то к ней нужно прибавить еще примерно половину — это как раз пойдет на грунт, высадку и уход. В итоге, по самым оптимистическим прогнозам — это 25 тысяч рублей. А если речь идет о дорогих хвойных породах, то взрослое дерево может стоить десятки тысяч рублей.
Ранее компенсация за сломанные деревья рассчитывалась по таксам из федерального закона. Так, для Москвы и области деревья считались не поштучно, а по кубометрам срубленной древесины. За каждый нужно было оплатить 18500 рублей, если деревья испорчены безвозвратно, и 3700 — если они смогут восстановиться. Кустарники же рассчитывались поштучно — 629 рублей за погибший куст и 296 за сломанный.
Источник