Системный анализ опасности дерево

«Дерево причин и опасностей» как система

Любая опасность реализуется, принося ущерб, благодаря какой-то причине или нескольким причинам.

Реальных опасностей без причин не существует, поэтому предотвращение опасностей или защита от них возможны только при выявлении причин.

Между реализовавшимися опасностями и причинами существует причинно-следственная связь: опасность есть следствие некоторой причины, которая, в свою очередь, является следствием другой причины и т.д.

Таким образом, причины и опасности образуют иерархические, цепные структуры или системы. Графическое изображение таких зависимостей представляет собой ветвящееся дерево.

В зарубежной литературе, анализирующей безопасность объектов, используют такие термины как «дерево причин», «дерево отказов», «дерево опасностей», «дерево событий» и др.

В строящихся деревьях имеются ветви причин и ветви опасностей, что позволяет отразить диалектический характер причинно-следственных связей.

Разделение этих ветвей нецелесообразно, а иногда и невозможно, поэтому полученные при анализе графические изображения называют «деревьями причин и опасностей».

Построение «деревьев» является эффективной процедурой выявления причин различных нежелательных событий (аварий, травм и т.п.). Многоэтапный процесс ветвления «деревьев» требует введения ограничений для определения его пределов. Границы ветвления определяется логической целесообразностью получения новых ветвей.

Логические операции при анализе безопасности систем

Логические операции принято обозначать соответствующими знаками. Чаще всего употребляются операции «И» и «ИЛИ». Операция (или вентиль) «И» указывает, что для получения данного выхода необходимо соблюсти все условия на входе.

Вентиль «ИЛИ» указывает, что для получения данного выхода должно быть соблюдено хотя бы одно из условий на входе.

Другими словами, операция «И» означает: перед тем, как произойдет событие А, должны произойти оба события Б и В. операция «ИЛИ» означает, что событие Г будет иметь место, если произойдет хотя бы одно из событий Д или Е (или оба).

Методы анализа безопасности системы

Анализ эксплутационной безопасности системы осуществляется априорно или апостериорно, т.е. до или после возникновения нежелательного события. В обоих случаях используемый метод может быть прямым или обратным.

Прямой метод анализа состоит в изучении причин, чтобы предвидеть последствия. При обратном методе анализируются последствия, чтобы определить причины.

Априорный анализ – исследователь выбирает такие нежелательные события, которые являются потенциально возможными для данной системы, и пытается составить набор различных ситуаций, приводящих к их появлению.

Апостериорный анализ – выполняется после того как нежелательное событие уже произошло.

Оба вида анализа дополняют друг друга. При изучении системы, характеристики которой могут быть четко определены (например, машина или установка), предшествующий опыт позволяет осуществить весьма детализированный априорный анализ. При дополнении априорного анализа данными апостериорного, основанного на исследовании событий, имевших место во время функционирования системы, он (анализ) становится более полным и ценным.

Источник

3.4.1. «Дерево причин и опасностей» как система

Любая опасность реализуется, принося ущерб, как следствие какой-то причины или нескольких причин, поэтому предотвращение опасностей или защита от них возможны только при выявлении причин. Между реализовавшимися опасностями и причинами существует причинно-следственная связь: опасность есть следствие некоторой причины, которая, в свою очередь, является следствием другой причины и т. д. Таким образом, причины и опасности образуют иерархические, цепные структуры, или системы. Графическое изображение таких зависимостей напоминает ветвящееся дерево, поэтому в литературе, анализирующей безопасность объектов, используются такие термины, как «дерево причин», «дерево отказов», «дерево событий» и др. В строящихся деревьях имеются ветви причин и ветви опасностей, что отражает диалектический характер причинно-следственных связей. Разделение этих ветвей нецелесообразно, а иногда и невозможно, поэтому полученные в процессе анализа безопасности объектов графические изображения называют «деревьями причин и опасностей».

Построение «деревьев» является эффективной процедурой выявления причин различных нежелательных событий (аварий, травм, пожаров, ДТП и т.п.). Границы ветвления определяются логической целесообразностью получения новых ветвей и определяют разрешающую способность дерева.

3.4.2. Априорный и апостериорный анализ безопасности систем

Анализ эксплуатационной безопасности системы осуществляется априор-но или апостериорно, т.е. до или после возникновения нежелательного события. В обоих случаях используемый метод может быть прямым или обратным.

Априорный анализ. Исследователь выбирает такие нежелательные события, которые являются потенциально возможными для данной системы, и пытается составить набор различных ситуаций, приводящих к их появлению.

Апостериорный анализ. Выполняется после того, как нежелательное событие уже произошло. Цель такого анализа – разработка рекомендаций на будущее.

Один вид анализа дополняет другой. Предпочтительность метода зависит от сложности анализируемой системы и от того, что уже известно по изучаемой проблеме. При изучении системы, характеристики которой могут быть четко определены (например, машина или производственная установка), предшествующий опыт позволяет осуществить весьма детализированный априорный анализ. При дополнении априорного анализа данными апостериорного, основанного на исследовании событий, имевших место во время функционирования системы, анализ становится более полным и ценным.

Кроме того, апостериорный анализ может стать базой для последующего априорного анализа, т. к. исследователь делает выводы, выходящие за рамки единичного процесса, последствием которого стало нежелательное событие. Он одновременно анализирует различные события, которые могли бы привести к такому или подобным нежелательным событиям.

Логическая последовательность событий может быть проанализирована прямым и обратным методом. При использовании прямого (индуктивного) метода анализируются причины, чтобы предвидеть последствия. При обратном методе анализируются последствия, чтобы определить причины. Обратным методом пользуются после возникновения нежелательного события, аварии, иди несчастного случая, исходя из которых исследователь ведет анализ в обратном направлении к тем событиям, которые имели место раньше и появление которых необходимо исключить, поскольку они могут быть причиной неблагоприятных последствий в будущем. Конечная цель всегда одна – предотвращение нежелательных событий.

Источник

4. Системный анализ безопасности, дерево причин и опасностей

Система, одним из эл-тов которой является человек, называется эргатической. Система имеет качества, которых нет у эл-тов, её образующих. Цель системного анализа состоит в том, чтобы выявить причины, влияющие на проявление нежелательных событий и разработать предупредительные мероприятия, уменьшающие вероятность и появления.

Между реализованными опасностями и причинами существует причинно – следственная связь. Опасность есть вследствие какой-либо причины, которая, в свою очередь, явл. следствием другой причины. Т. о. причины и опасности образуют иерархическое строение (дерево). Многоэтажный процесс ветвления дерева требует введения ограничений с целью определения его пределов.Эти ограничения целиком зависят от цели исследований и определяются логической целесообр получения новых ветвей.

5 Принципы, методы и средства обеспечения без-ти жизнедеят-сти.

Принципы (основные): ориентирующие — активность оператора, его квалификация; технические – защитные устройства; организационные – подбор кадров, нормирование; управленческие – контроль, стимулирование.

Методы: гомосфера (рабочая зона (равные опасности)) и ноксосфера (зона, в кот. могут появляться опасности). Совмещение этих пространств недопустимо. Обеспечение безопасности достигается 3-мя основными методами: разделение гомо- и ноксосферы, применение дистанц. управления, автоматизация; нормализация ноксосферы (исключение опасностей); адаптация человека к среде повышенной опасности (обучение, профотбор…).Средства: применение средств коллективной (СКЗ) и индивидуальной защиты (СИЗ).

6 Человек как элемент системы “человек-среда”, анализаторы.

За милионны лет в ходе эволюционного и социального развития у человека выработалась естественная система защиты от опасности. Это система отличается совершенством но имеет опрелеленные пределы. Человек являеться сам носителем потенциальных опасностей.Анализаторы человека Человек осуществляет непосредственную связь с окруж. ср. при помощи своих анализаторов.Любой анализатор состоит из рецептора проводящих нервных путей и “мозгового конца”.Рецепторы превращают енергию раздражительности в нервный процесс.Величина ощущений изменяется медленней, чем сила раздражителей. Сагласно закону Вебер-Фекнера:Е=кLgI+C гдеЕ-интенсивности ощущений I-интенсивности раздражителей, к и С- const.Величина порогов нестабильна и зависит от многих факторов.Время проходящее от начала воздействия раздражителей, до появления ощущения наз. скрытый период(невидимый).

При восприятии объектов в 2Dили3D пространстве разл. поле зрения и глубину зрения. Бинокулярное поле зрения охватывает в горизонтальном направлении 120-160 0 Верх от горизонтали 55-60 0 Вниз-65-72 0 .При восприятии цвета эти диапазоны уменьшаються. Расстояние до нормальных предметов мин. 38, норма 56, макс. 76.

Слуховой аппарат. Человек воспринимает звуки с частотой 20 до 20000Гц.Оптимальная частата 2000-4000Гц.Тактильный анализатор (осязательный).Характерный особеннстью т.а. явл. Быстрое развитие адаптации т.е исчезновение чувство прикосновения.Болевая чувствительность если величина раздрожителя превышает внешнее значение порого чувтвительности наступают болевые ощущения –для пальцев 300г/мм 2 латентный период-0,37с.Обояние и вкус Абсолютный порог обаняния из человека изменяется долями милиграм в-ва на метр воздуха.Дых. движ.-14-16 в мин.Кровообращение 5 л крови, при потере половины наступает смерть.

Источник