Сортировка массива методом бинарных деревьев

Сортировка бинарным деревом

Сортировка бинарным деревом (Tree sort) – алгоритм сортировки, который заключается в построении двоичного дерева поиска по ключам массива, с последующим построением результирующего массива упорядоченных элементов путем обхода дерева.

Принцип работы алгоритма сортировки бинарным деревом

• Элементы неотсортированного массива данных добавляются в двоичное дерево поиска;
• Для получения отсортированного массива, производится обход бинарного дерева с переносом данных из дерева в результирующий массив.

Реализация алгоритма сортировки бинарным деревом

using System; using System.Collections.Generic; namespace TreeSortApp < //простая реализация бинарного дерева public class TreeNode < public TreeNode(int data) < Data = data; >//данные public int Data < get; set; > //левая ветка дерева public TreeNode Left < get; set; > //правая ветка дерева public TreeNode Right < get; set; > //рекурсивное добавление узла в дерево public void Insert(TreeNode node) < if (node.Data < Data) < if (Left == null) < Left = node; >else < Left.Insert(node); >> else < if (Right == null) < Right = node; >else < Right.Insert(node); >> > //преобразование дерева в отсортированный массив public int[] Transform(Listint> elements = null) < if (elements == null) < elements = new Listint>(); > if (Left != null) < Left.Transform(elements); >elements.Add(Data); if (Right != null) < Right.Transform(elements); >return elements.ToArray(); > > class Program < //метод для сортировки с помощью двоичного дерева private static int[] TreeSort(int[] array) < var treeNode = new TreeNode(array[0]); for (int i = 1; i < array.Length; i++) < treeNode.Insert(new TreeNode(array[i])); > return treeNode.Transform(); > static void Main(string[] args) < Console.Write("n hljs-keyword">var n = int.Parse(Console.ReadLine()); var a = new int[n]; var random = new Random(); for (int i = 0; i < a.Length; i++) < a[i] = random.Next(0, 100); > Console.WriteLine("Random Array: ", string.Join(" ", a)); Console.WriteLine("Sorted Array: ", string.Join(" ", TreeSort(a))); > > > 

Источник

Сортировки вставками

Самое слабое место в этом подходе — вставка элемента в отсортированную часть массива. На самом деле это непросто и на какие только ухищрения не приходится идти, чтобы выполнить этот шаг.

Сортировка простыми вставками

Проходим по массиву слева направо и обрабатываем по очереди каждый элемент. Слева от очередного элемента наращиваем отсортированную часть массива, справа по мере процесса потихоньку испаряется неотсортированная. В отсортированной части массива ищется точка вставки для очередного элемента. Сам элемент отправляется в буфер, в результате чего в массиве появляется свободная ячейка — это позволяет сдвинуть элементы и освободить точку вставки.

def insertion(data): for i in range(len(data)): j = i - 1 key = data[i] while data[j] > key and j >= 0: data[j + 1] = data[j] j -= 1 data[j + 1] = key return data

На примере простых вставок показательно смотрится главное преимущество большинства (но не всех!) сортировок вставками, а именно — очень быстрая обработка почти упорядоченных массивов:

При таком раскладе даже самая примитивная реализация сортировки вставкам, скорее всего, обгонит супер-оптимизированный алгоритм какой-нибудь быстрой сортировки, в том числе и на больших массивах.

Этому способствует сама основная идея этого класса — переброска элементов из неотсортированной части массива в отсортированную. При близком расположении близких по величине данных место вставки обычно находится близко к краю отсортированной части, что позволяет вставлять с наименьшими накладными расходами.

Нет ничего лучше для обработки почти упорядоченных массивов чем сортировки вставками. Когда Вы где-то встречаете информацию, что лучшая временна́я сложность сортировки вставками равна , то, скорее всего, имеются в виду ситуации с почти упорядоченными массивами.

Сортировка простыми вставками с бинарным поиском

Так как место для вставки ищется в отсортированной части массива, то идея использовать бинарный поиск напрашивается сама собой. Другое дело, что поиск места вставки не является критичным для временно́й сложности алгоритма (главный пожиратель ресурсов — этап самой вставки элемента в найденную позицию), поэтому данная оптимизация здесь мало что даёт.

А в случае почти отсортированного массива бинарный поиск может работать даже медленнее, поскольку он начинает с середины отсортированного участка, который, скорее всего, будет находиться слишком далеко от точки вставки (а на обычный перебор от позиции элемента до точки вставки уйдёт меньше шагов, если данные в массиве в целом упорядочены).

def insertion_binary(data): for i in range(len(data)): key = data[i] lo, hi = 0, i - 1 while lo < hi: mid = lo + (hi - lo) // 2 if key < data[mid]: hi = mid else: lo = mid + 1 for j in range(i, lo + 1, -1): data[j] = data[j - 1] data[lo] = key return data

В защиту бинарного поиска отмечу, что он может сказать решающее слово в эффективности других сортировок вставками. Благодаря ему, в частности, на среднюю сложность по времени выходят такие алгоритмы как сортировка библиотекаря и пасьянсная сортировка. Но про них позже.

Па́рная сортировка простыми вставками

Модификация простых вставок, разработанная в тайных лабораториях корпорации Oracle. Эта сортировка входит в пакет JDK, является составной частью Dual-Pivot Quicksort. Используется для сортировки малых массивов (до 47 элементов) и сортировки небольших участков крупных массивов.

В буфер отправляются не один, а сразу два рядом стоя́щих элемента. Сначала вставляется больший элемент из пары и сразу после него метод простой вставки применяется к меньшему элементу из пары.

Что это даёт? Экономию для обработки меньшего элемента из пары. Для него поиск точки вставки и сама вставка осуществляются только на той отсортированной части массива, в которую не входит отсортированная область, задействованная для обработки большего элемента из пары. Это становится возможным, поскольку больший и меньший элементы обрабатываются сразу друг за другом в одном проходе внешнего цикла.

На среднюю сложность по времени это не влияет (она так и остаётся равной однако па́рные вставки работают чуть быстрее чем обычные.

Алгоритмы я иллюстрирую на Python, но тут приведу первоисточник (видоизменённый в целях читабельности) на Java:

for (int k = left; ++left //Вставляем больший элемент из пары while (a1 < a[--k]) < a[k + 2] = a[k]; >a[++k + 1] = a1; //Вставляем меньший элемент из пары while (a2 < a[--k]) < a[k + 1] = a[k]; >a[k + 1] = a2; > //Граничный случай, если в массиве нечётное количество элементов //Для последнего элемента применяем сортировку простыми вставками int last = a[right]; while (last < a[--right]) < a[right + 1] = a[right]; >a[right + 1] = last;

Сортировка Шелла

В этом алгоритме очень остроумный подход в определении того, какую именно часть массива считать отсортированной. В простых вставках все просто: от текущего элемента всё что слева — уже отсортировано, всё что справа — ещё не отсортировано. В отличие от простых вставок сортировка Шелла не пытается слева от элемента сразу формировать строго отсортированную часть массива. Она создаёт слева от элемента почти отсортированную часть массива и делает это достаточно быстро.

Сортировка Шелла закидывает текущий элемент в буфер и сравнивает его с левой частью массива. Если находит бо́льшие элементы слева, то сдвигает их вправо, освобождая место для вставки. Но при этом берёт не всю левую часть, а только некоторую группу элементов из неё, где элементы разнесены друг от друга на некоторое расстояние. Такая система позволяет быстро вставлять элементы примерно в ту область массива, где они должны находиться.

С каждой итерацией основного цикла это расстояние постепенно уменьшается и когда оно становится равным единице, то сортировка Шелла в этот момент превращается в классическую сортировку простыми вставками, которой дали на обработку почти отсортированный массив. А почти отсортированный массив сортировка вставками в полностью отсортированный преобразует быстро.

def shell(data): inc = len(data) // 2 while inc: for i, el in enumerate(data): while i >= inc and data[i - inc] > el: data[i] = data[i - inc] i -= inc data[i] = el inc = 1 if inc == 2 else int(inc * 5.0 / 11) return data

Сортировка расчёской по похожему принципу улучшает пузырьковую сортировку, благодаря чему временна́я сложность алгоритма с подскакивает аж до . Увы, но Шеллу этот подвиг повторить не удаётся — лучшая временна́я сложность достигает .

Про сортировку Шелла написано несколько хабрастатей, поэтому не будем перегружаться информацией и двигаемся дальше.

Сортировка деревом

Сортировка деревом за счёт дополнительной памяти быстро решает вопрос с добавлением очередного элемента в отсортированную часть массива. Причём в роли отсортированной части массива выступает бинарное дерево. Дерево формируется буквально на лету при переборе элементов.

Элемент сравнивается сначала с корнем, а потом и с более вложенными узлами по принципу: если элемент меньше чем узел — то спускаемся по левой ветке, если не меньше — то по правой. Построенное по такому правилу дерево затем можно легко обойти так, чтобы двигаться от узлов с меньшими значениями к узлам с большими значениями (и таким образом получить все элементы в возрастающем порядке).

Основная загвоздка сортировок вставками (затраты на вставку элемента на своё место в отсортированной части массива) здесь решена, построение происходит вполне оперативно. Во всяком случае для освобождения точки вставки не нужно медленно передвигать караваны элементов как в предыдущих алгоритмах. Казалось бы, вот она, наилучшая из сортировок вставками. Но есть проблема.

Когда получается красивая симметричная ёлочка (так называемое идеально сбалансированное дерево) как в анимации тремя абзацами выше, то вставка происходит быстро, поскольку дерево в этом случае имеет минимально возможную вложенность уровней. Но сбалансированная (или хотя бы близкая к таковой) структура из рандомного массива получается редко. И дерево, скорее всего, будет неидеальное и несбалансированное — с перекосами, заваленным горизонтом и избыточным количеством уровней.

Рандомный массив со значениями от 1 до 10. Элементы в таком порядке генерируют несбалансированное двоичное дерево:

Дерево мало построить, его ещё нужно обойти. Чем больше несбалансированности — тем сильнее будет буксовать алгоритм по обходу дерева. Тут как скажут звёзды, рандомный массив может породить как уродливую корягу (что более вероятно) так и древовидный фрактал.

Значения элементов те же, но порядок другой. Генерируется сбалансированное двоичное дерево:

На прекрасной сакуре
Не хватает лепестка:
Бинарное дерево из десятки.

Проблему несбалансированных деревьев решает сортировка выворачиванием, которая использует особую разновидность бинарного дерева поиска — splay tree. Это замечательное древо-трансформер, которое после каждой операции перестраивается в сбалансированное состояние. Про это будет отдельная статья. К тому времени подготовлю и реализации на Python как для Tree Sort, так и для Splay sort.

Ну чтож, мы кратенько прошлись по самым популярным сортировкам вставками. Простые вставки, Шелл и двоичное дерево мы все знаем ещё со школы. А теперь рассмотрим других представителей этого класса, не столь широко известных.

Статьи серии:

• Excel-приложение AlgoLab.xlsm
• Сортировки обменами
• Сортировки вставками
  • Сортировка библиотекаря
  • Пасьянсная сортировка
  • Сортировка «Ханойская башня»
  • Сортировка выворачиванием
  • Сортировка таблицей Юнга

  Источник