- Соседское дерево упало на наш участок, обязаны ли соседи «ликвидировать последствия» этого падения?
- Дерево на расстоянии 1 м от забора, соседский дом также на расстоянии 1 м от забора, ветер ураганный, кто оплачивает ущерб?
- Ответы на вопрос (1):
- Соседский забор. Ураган свалил дерево и задел соседский забор. Кто виноват?
- Ураганный ветер повредил дом соседа: страховая компания не выплатила компенсацию, что делать?
- Какое расстояние нужно между деревьями и забором, чтобы избежать проблем с уродованием забора?
- Расположение одноэтажного деревянного дома на участке шириной 22 м и глубиной 38 м
- Возможно ли потребовать перенос соседского дома на расстояние не меньше 3-х метров от забора
- Проблемы с окном соседей: спор о правах и нарушение покоя
- Нарушение соседского пространства: туалет и гараж у входа в дом
- Изменение закона: расстояние между домом и соседским участком увеличено до 3 метров
Соседское дерево упало на наш участок, обязаны ли соседи «ликвидировать последствия» этого падения?
Стародачный поселок, участки в частной собственности. В результате урагана на наш участок упала 15-метровая береза, росшая в метре от нашего забора на участке соседей. Повредила крышу нашего сарая (сарай стоит в 0,7 м от забора) и практически целиком упала на наш участок.
Судя по первым переговорам с соседями, убирать дерево и ремонтировать крышу сарая они они не собираются. Вопросов, соответственно, два:
1. Обязаны ли они это делать?
2. Если обязаны, но делать это все таки откажутся, и нам придется ремонтировать крышу и убирать дерево за свой счет, как правильно все это оформить, чтобы потом взыскать эту сумму с соседей?
Здравствуйте, в данном случае вам надо заказывать экспертизу, чтобы определить, данное дерево соседа могло ли соотвествовало нормам ЗК РФ.
ЗК РФ, Статья 42. Обязанности собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, по использованию земельных участков
Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны:
использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 234-ФЗ)
сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством;
осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности;
(в ред. Федеральных законов от 14.07.2008 N 118-ФЗ, от 29.12.2010 N 442-ФЗ)
своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами;
своевременно производить платежи за землю;
соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;
не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 234-ФЗ)
Если экспертиза установит, что дерево находилось слишком близко к участку, либо было старым и сухим, т.е. подлежало спиливанию. то тогда сможете взыскать ущерб.
На самом деле, возмещения ущерба с соседей можно потребовать только в случае, если за упавшим деревом был ненадлежащий уход со стороны соседей. То есть, если дерево трухлявое, гнилое или сухое, тогда именно соседи виноваты, что оно упало. Если же оно было вполне здоровое — то, к сожалению, это форс-мажор (ураган все-таки. ).
Если по-правильному, то нужна экспертиза. Как минимум, можно сфотографировать дерево и составить какой-нибудь простой акт о его состоянии со свидетелями, а еще лучше с участковым. Рекомендуется даже сохранить часть ствола на случай судебной экспертизы.
Для примера даю ссылки и выдержки из пары решений судов, в которых как раз проводилась экспертиза состояния деревьев, и требования были удовлетворены:
Согласно заключению эксперта №011451/15/13001/222016/2-1839/16 от 23.06.2016, исследуемое дерево породы Вяз было возрастным (не менее 45 лет) и относилось к категории ограниченно качественных растений из-за возрастных признаков (пониженный иммунитет), наличия мха и зеленых водорослей на коре (косвенный признак состояния). При исследовании установлено, что основной причиной падения исследуемого дерева породы Вяз было прогрессирующее ослабленное состояние иммунитета на фоне возрастных признаков. Дерево подлежало как минимум комплексу терапевтических мероприятий, направленных на их укрепление иммунитета и удаление мха, водорослей со ствола.Суд принимает заключение эксперта №011451/15/13001/222016/2-1839/16 от 23.06.2016, составленное Автономной некоммерческой организацией «Центр Экологических Экспертиз», в качестве допустимого доказательства и считает необходимым взять за основу указанные в нем выводы.Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что основной причиной падения дерева являются особенности дерева, дерево требовало проведения защитных мероприятий, которые не были выполнены своевременно.
В соответствии с заключением судебно-биологической экспертизы дерево, которое упало и травмировало ФИО16, подлежало удалению, возраст упавшего дерева, судя по его диаметру в пределах 60 лет, но точно определить невозможно из-за повреждения годовых колец гнилью. Отсутствие кроны и живых ветвей на оставшемся стволе свидетельствует о нежизнеспособности дерева. В древесине были выявлены признаки развития трутовых грибов, участки гнили древесины разных типов- сердцевидной, смешанной, ямчатой коррозийной. Данное дерево должно быть убрано, когда оно лишилось кроны. Аварийное дерево должно убираться в сроки, установленные территориальными органами исполнительной власти по надзору. Согласно Санитарным правилам в лесах Российской Федерации санитарно-оздоровительные мероприятия распространяются на частично поваленные и поломанные ветром деревья с повреждением 2/3 кроны и более, выборка деревьев, заселенных вредителями, поврежденных стволовыми гнилями. Данное дерево по шкале категории состояния относится к 5-6, то есть даже в лесу, не говоря о населенном пункте, оно подлежало немедленному удалению (л.д.15-19 т.1).
Источник
Дерево на расстоянии 1 м от забора, соседский дом также на расстоянии 1 м от забора, ветер ураганный, кто оплачивает ущерб?
Дерево на расстоянии 1 м от забора, соседский дом таеже на расстоянии 1 м от забора, ветер ураганный, кто оплачивает ущерб?
Ответы на вопрос (1):
Просто по описанному — может только страховая, если есть такой страховой договор. Во всех остальных случаях — нет виновника — субъекта права, который причинил ущерб.
Соседский забор. Ураган свалил дерево и задел соседский забор. Кто виноват?
Ураганный ветер повредил дом соседа: страховая компания не выплатила компенсацию, что делать?
Ураганным ветром сорвало часть крыши и этим сорваным элементом повредило соседский дом. Мой дом застрахован, мне все выплатили. Моя страховая так же должна была оплатить и соседу, но отказали ему. К нему так же приезжал эксперт моей страховой компании. Должен ли я возмещать соседу ущерб и что будет если он подаст в суд?
Какое расстояние нужно между деревьями и забором, чтобы избежать проблем с уродованием забора?
Соседские деревья ростут воплотную к моему заботу, тем самым уродуют мой забор. Подскажите пожалуйста на каком расстоянии должны расти деревья от забора?
Расположение одноэтажного деревянного дома на участке шириной 22 м и глубиной 38 м
Планирую построить одноэтажный дом из дерева. Соседи построили дома уже на расстоянии 3 м от забора. У них деревянные дома двухэтажны. Их постройки находятся по бокам впереди. Мой участок 22 ширина 38 глубина. Где мне строить. По нормам 15 метров должно быть между домами из дерева.
Возможно ли потребовать перенос соседского дома на расстояние не меньше 3-х метров от забора
Купил дом год назад. У соседей рядом стоит двухэтажный дом, построенный 5 лет назад. Расстояние от их дома до забора около метра. Участки у нас в собственности.
Могу ли я потребовать перенести их дом на расстояние не меньше 3-х метров от забора?
Проблемы с окном соседей: спор о правах и нарушение покоя
Мой дом находиться на расстоянии 1 м 30 см от межи. Они построили дом 2 х этажный на расстоянии 1 м от межи. Позже близко к дому сарай на расстоянии 40 см от дома и на расстоянии 60 см от межи..16 лет жили спокойно. В 2015 году соседи переоформили сарай в пристройку к дому и продали. Новые хозяева сделали там кухню. Газовики потребовали окно или убрать плиту газовую. Пока меня не было дома они вырезали окно. Размером 80 на 80 открывается полностью, прозрачное. (как глаз возле моего крыльца с полным обзором моего двора. Готовят кушать-вонь на моем крыльце и в доме (нельзя открыть форточки и дверь (тянет все ко мне в дом. стук шум когда возиться. Мой муж сказал: живем как в общаге.) заявляют. Что это форточка, а не окно и не мне во двор, а в забор. Сказали, что поставят сплошной забор по всей длине межи, чтобы мы на них не смотрели. Им же нас видно и слышно. Окно открыто настеж целыми днями. Окно выше нашего забора (забор 1 м 65 см). они возмутились, что нам мешают шум запахи. Какие мои действия. Ведь я считаю, что это территория моего двора. А у них глухая стена. В праве я чтото требовать или я не права. Какие нормы проживания не нарушая покоя соседей существуют. Заранее спасибо.
Нарушение соседского пространства: туалет и гараж у входа в дом
Соседи установили туалет в 6 м от нашего дома и меньше, чем на 1 м от нашего забора. Вид с окон на туалет. Также возвели 2-этажный гараж напротив окна и меньше, чем 1 м от нашего забора. Расстояние от дома до забора у нас 3 м. Правомерны ли действия соседей?Спасибо.
Изменение закона: расстояние между домом и соседским участком увеличено до 3 метров
Мы построили дом в 2010 году, нормы расстояния между домом и сосодским забором 1 м. В каком году вышел новый закон о расстоянии 3 м между домом и сосодским участком?
Источник