Теория графов дерево определение

Теория графов

Следующая теорема устанавливает, что два из четырех свойств – связность, ацикличность, древовидность и субцикличность – характеризуют граф как дерево.

1. Для – графа следующие утверждения эквивалентны:
   1. – дерево;
   2. Любые две несовпадающие вершины графа соединяет единственная простая цепь;
   3. – связный граф, и любое ребро есть мост;
   4. – связный граф и древовидный;
   5. – ациклический граф (лес) и древовидный;
   6. – ациклический граф (лес) и субцикличекий;
   7. – связный, субциклический и неполный, ;
   8. – древовидный и субциклический, исключая и ;

(1->2): Если – дерево, то любые две его несовпадающие вершины соединяет единственная простая цепь. От противного. Пусть существуют две цепи (см. рис.). Тогда — простой цикл. (2->3): Если любые две несовпадающие вершины графа соединяет единственная простая цепь, то – связный граф, и любое ребро есть мост. Имеем: (число компонент связности). Далее от противного. Пусть ребро — не мост. Тогда в концы этого ребра связаны цепью. Само ребро в исходном графе – вторая цепь, что противоречит условию. (3->4): Если – связный граф, и любое ребро есть мост, то – связный и древовидный (). Индукция по (числу вершин). Если , то (число ребер). Пусть равенство выполняется для всех графов с числом вершин меньше . Докажем, что оно выполняется и для вершин. Удалим из ребро , являющееся мостом. Получим две компоненты связности и , для которых верно равенство . Т.е. , . Тогда . (4->5): Если – связный и древовидный (), то – ациклический граф (лес) и древовидный (). От противного. Пусть есть цикл с вершинами и ребрами. Остальные вершин связаны с этим циклом ребрами, т.к. граф связный. Следовательно, , что противоречит условию . Остальное без док-ва.

1. Ориентированные деревья

1. Ориентированным деревом (или ордеревом, или корневым деревом) называется орграф со следующими свойствами:
• существует единственный узел, в который не входит ни один другой узел. Он называется корнем ордерева;
• во все остальные узлы входит только по одному узлу;
• каждый узел достижим из корня.
1. Ордерево обладает следующими свойствами:

1. ; 2. если в ордереве отменить ориентацию ребер, то получится обычное дерево; 3. для каждого узла существует единственный путь, ведущий в этот узел из корня; 4. подграф, определяемый множеством узлов, достижимых из узла , является ордеревом с корнем . Это ордерево называется поддеревом узла .

1. Концевая вершина ордерева называется листом. Путь из корня в лист называется ветвью. Длина наибольшей ветви ордерева называется высотой. Уровень узла ордерева – это расстояние отт корня до узла. Сам корень имеет уровень 0. Узлы одного уровня образуют ярус дерева.

Источник

Дерево, эквивалентные определения



Для графа [math]G[/math] эквивалентны следующие утверждения:

1. [math]G[/math] — дерево.
2. Любые две вершины графа [math]G[/math] соединены единственным простым путем.
3. [math]G[/math] — связен и [math] p = q + 1 [/math] , где [math]p[/math] — количество вершин, а [math]q[/math] количество ребер.
4. [math]G[/math] — ацикличен и [math] p = q + 1 [/math] , где [math]p[/math] — количество вершин, а [math]q[/math] количество ребер.
5. [math]G[/math] — ацикличен и при добавлении любого ребра для несмежных вершин появляется один простой цикл.
6. [math]G[/math] — связный граф, отличный от [math] K_p [/math] для [math] p \gt 3 [/math] , а также при добавлении любого ребра для несмежных вершин появляется один простой цикл.
7. [math]G[/math] — граф, отличный от [math] K_3 \cup K_1 [/math] и [math] K_3 \cup K_2 [/math] , а также [math] p = q + 1 [/math] , где [math]p[/math] — количество вершин, а [math]q[/math] количество ребер, и при добавлении любого ребра для несмежных вершин появляется один простой цикл.

Доказательство эквивалентности

Граф связен, поэтому любые две вершнины соединены путем. Граф ацикличен, значит путь единственен, а также прост, поскольку никакой путь не может зайти в одну вершину два раза, потому что это противоречит ацикличности.

Очевидно, что граф связен. Докажем по индукции, соотношение [math]p = q + 1[/math] . Утверждение очевидно для связных графов с одной и двумя вершинами. Предположим, что оно верно для графов, имеющих меньше [math]p[/math] вершин. Если же граф [math]G[/math] имеет [math]p[/math] вершин, то удаление из него любого ребра делает граф [math] G [/math] несвязным в силу единственности простых цепей; более того, получаемый граф будет иметь в точности две компоненты. По предположению индукции в каждой компоненте число вершин на единицу больше числа ребер. Таким образом, [math] p = q + 1 [/math] .

Очевидно, что если граф связен и ребер на одно меньше, чем вершин, то он ацикличен. Преположим, что у нас есть p вершин, и мы добавляем ребра. Если мы добавили ребро для получения цикла, то добавили второй путь между парой вершин, а значит нам не хватит его на добавление вершины и мы получим не связный граф, что противоречит условию.

[math]G[/math] — ациклический граф, значит каждая компонента связности графа является деревом. Так как в каждой из них вершин на единицу больше чем ребер, то [math] p = q + k [/math] , где [math]k[/math] — число компонент связности. Поскольку [math] p = q + k [/math] , то [math] k = 1 [/math] , а значит [math]G[/math] — связен. Таким образом наш граф — дерево, у которого между любой парой вершин есть единственный простой путь. Очевидно, при добавлении ребра появится второй путь между парой вершин, то есть мы получим цикл.

Поскольку [math] K_p [/math] для [math] p \gt 3 [/math] содержит простой цикл, то [math]G[/math] не может им являться. [math]G[/math] связен, так как в ином случае можно было бы добавить ребро так, что граф остался бы ациклическим.

Докажем, что любые две вершины графа соединены единственной простой цепью, а тогда поскольку [math] 2 \Rightarrow 3 [/math] , получим [math] p = q + 1 [/math] . Любые две вершины соединены простой цепью, так как [math]G[/math] — связен. Если две вершины соединены более чем одной простой цепью, то мы получим цикл. Причем он должен являться [math] K_3 [/math] , так как иначе добавив ребро, соединяющее две вершины цикла, мы получим более одного простого цикла, что противоречит условию. [math] K_3 [/math] является собственным подграфом [math]G[/math] , поскольку [math]G[/math] не является [math] K_p [/math] для [math] p \gt 3 [/math] . [math]G[/math] — связен, а значит есть вершина смежная с [math] K_3 [/math] . Очевидно, можно добавить ребро так, что образуется более одного простого цикла. Если нельзя добавить ребра так, чтобы не нарушалось исходное условие, то граф [math]G[/math] является [math]K_p[/math] для [math] p \gt 3 [/math] , и мы получаем противоречие с исходным условием. Значит, любые две вершины графа соединены единственной простой цепью, что и требовалось.

Если [math]G[/math] имеет простой цикл, то он является отдельной компонентой [math]K_3[/math] по ранее доказанному. Все остальные компоненты должны быть деревьями, но для выполнения соотношения [math] p = q + 1 [/math] должно быть не более одной компоненты отличной от [math]K_3[/math] , так как в [math]K_3[/math] [math] p = q = 3 [/math] . Если это дерево содержит простой путь длины 2, то в [math]G[/math] можно добавить ребро так, что образуются два простых цикла. Следовательно, этим деревом является [math]K_1[/math] или [math]K_2[/math] . Значит [math]G[/math] является [math]K_3 \cup K_1[/math] или [math]K_3 \cup K_2[/math] , которые мы исключили из рассмотрения. Значит наш граф ацикличен. Если [math]G[/math] ациклический и [math] p = q + 1 [/math] , то из [math] 4 \Rightarrow 5 [/math] и [math] 5 \Rightarrow 6 [/math] верно, что [math]G[/math] — связен. В итоге получаем, что [math]G[/math] является деревом по определению.

См. также

Источники информации

• Харари Ф. Теория графов. /пер. с англ. — изд. 2-е — М.: Едиториал УРСС, 2003. — 296 с. — ISBN 5-354-00301-6
• Википедия — дерево(теория графов)

Источник

Читайте также:  Джунгли какие деревья растут