Форумы MixGalaxy.ru
расположено отлично организованное дерево стилей электронной музыки с примерами. Всем рекомендуется к ознакомлению. Для просмотра необходим установленный плагин Macromedia Flash для вашего браузера.
спасибо techno за предоставленную ссылку
Green_Bear » 28 сен 2005, 11:30
Green_Bear Newbie Member Сообщения: 2 Зарегистрирован: 28 сен 2005 Откуда: Свердловская область
xuMuk » 28 сен 2005, 11:41
Пожалуйста.
Только оформлена хреново и спорна.
xuMuk God Member Сообщения: 2607 Зарегистрирован: 08 май 2005 Откуда: msk
Shan-Sin » 28 сен 2005, 21:12
xuMuk писал(а): http://www.di.fm/edmguide/music.swf
Чего то мало (700kb).
А как её скачать со всеми сэмплами?
Возможно ли это?
Я этот гайд с мая месяца из temporary internet files по кусочкам собираю.
Shan-Sin » 28 сен 2005, 21:13
1_STORM » 03 ноя 2005, 19:15
Fear|ab » 19 ноя 2005, 05:46
Хотел поспорить но вцелом канешна правильна.В последнее время
стал клубиться под Psytekk(в ньюйорке
называется Subtech)пляя в писдатом клубе башню срывает по чёрному
никаких калёс даже ненадо особо если народ правильный и пра
вильно калбасится(шмотки свет шоб в тему)стиль становится всё папулярней и всё больше клубов его вертят,хотя ещё minimal
techno начинает раскручиваться сам нехожу но много знакомых
подсели :invent: :invent: :invent:
Art.Love » 09 дек 2005, 17:23
techno » 10 дек 2005, 00:18
Art.Love » 10 дек 2005, 01:07
techno » 10 дек 2005, 01:21
xuMuk » 10 дек 2005, 05:11
Есть стилистические нестыковки (что откуда).
Примеры странноваты. Например Leftfield — Open Up отнести к прогрессиву очень смело со стороны составителя.
В действительности «дерево стилей» являет собой не ветвящуюся двумерную структуру, а некую объёмную и сильно переплетённую. Можно говорить о «звучании», «настроении» в музыке, исполнителе, но не стиле, тк абсолютного стиля нет.
Правильнее даже говорить о культуре в музыке , причм не национальной, а некоей абстрактной, внутренней. Многие начинают писать музыку не понимая основ, без понимания сути явления. Без причины не бывает следствия.
Мягко говоря странно смотреть на «глянцевых» растаманов или аналогичных рэперов.
Творчество не прощает неискренности. Фальш сразу заметна, когда исполнитель старается выдать себя за кого-то другого. Не зря есть вузы актёрского мастерства и целая индустрия (я не только про голивуд).
Для себя я музыку делю на интересную мне и не интересную, руководствуясь определёнными критериями качества, невзирая на стиль.
xuMuk God Member Сообщения: 2607 Зарегистрирован: 08 май 2005 Откуда: msk
techno » 11 дек 2005, 01:44
xuMuk писал(а): Можно говорить о «звучании», «настроении» в музыке, исполнителе, но не стиле, тк абсолютного стиля нет.
KillerCars@mail.ru » 24 дек 2005, 11:06
Полнейшая бредятина. По крайней мере в части (Post)Industrial культуры — EBM, IDM, Synth pop и т.д. Примеры неправильные(многие), описание — вобще ужасно. А само древо. даже и не знаю как без мата назвать человека, который это составлял — ВОБЩЕ НЕПРАВИЛЬНО ВСЁ.
ЗЫ: А кому интересно, загляните — http://rwcdax.here.ru/indrus.htm
поймёте откуда музыка современная растёт (-: Хотя там тоже есть недочёты, особенно в примерах.Ну и сюда можно — http://ru.wikipedia.org/wiki/ Индастриал
Maldoror » 27 дек 2005, 11:07
KillerCars@mail.ru писал(а): Полнейшая бредятина. По крайней мере в части (Post)Industrial культуры — EBM, IDM, Synth pop и т.д. Примеры неправильные(многие), описание — вобще ужасно. А само древо. даже и не знаю как без мата назвать человека, который это составлял — ВОБЩЕ НЕПРАВИЛЬНО ВСЁ.
ЗЫ: А кому интересно, загляните — http://rwcdax.here.ru/indrus.htm
поймёте откуда музыка современная растёт (-: Хотя там тоже есть недочёты, особенно в примерах.Ну и сюда можно — http://ru.wikipedia.org/wiki/ Индастриал
Maldoror Amateur Member Сообщения: 41 Зарегистрирован: 03 ноя 2005 Откуда: Оттуда
KillerCars@mail.ru » 27 дек 2005, 11:12
techno » 28 дек 2005, 00:44
Ооо!
Я смотрю — тут спецы собрались!
Родоначальники, так сказать жанра.
Ну что, кто ещё в каком стиле «силён» ?
Кто ещё чего нароет?
KaLGaN » 28 дек 2005, 22:25
Ярославцев » 09 янв 2006, 05:35
Если вы про самую первую ссылку Воспитанного.
Смотрел только Индастриэл и готические стили (поскольку сам провел огромное время в тусовке «ранних российских готов»).
Ни каких ошибок не заметил. Даже наоборот, удивился, откуда он и это все знает. По всем стилям указана настоящия КЛАССИКА этих стилей.
А вообще деление на стили по признаку «такая бочка» или «эдакая» — глупость. Примитивно делить стили таким образом, поскольку, в таком случае, в рамках одного стиля уместится только одна композиция, а все остальное — ее аранжировки и импровизации.
Представьте, если бы жанр «Вальс» ограничивался не размером в три четверти + кое-какие мелочи, а вот такими рамками: «здесь такая нота, здесь так. тут так.. а тут так. «. тогда не было бы такого количества АБСОЛЮТНО РАЗНЫХ произведений ОДНОГО ЖАНРА. Был бы один вальс и все.
А ща. наклепать кучу одинакового — и это будет разными композициями в одном «стиле».
Вообще у меня есть один большой такой стиль: танцевальная электронная музыка. И, как бы там ни было, делить ее на что-то еще я, например не хочу. Пусть будет масса абсолютно разных композиций в одном стиле, чем по одной на каждый. Хотя электронная музыка — вещь хорошая. Но, не та, которая есть сейчас.
Вобщем.. все, что сейчас я слышу под названием электронной музыки — все это ИМО больше сакс, чем не сакс. И не обижайтесь на мое имо:))
Ярославцев Pro Member Сообщения: 372 Зарегистрирован: 06 янв 2005 Откуда: Москва
TR808 » 15 янв 2006, 17:32
Уважаемые, вы читать вообще умеете?
Там же в самом начале написано, что не стоит воспринимать этот продукт как истину в последней инстанции. Автор предложил деление со своей точки зрения. Конечно, многие моменты спорны, но суть указана верно.
Кто-то тут кричал, что индастриал зря засунули в транс — ну и что? Это было сделано для того, чтобы наглядно продемонстрировать наследственную связь пситранса с EBM. А то, что Decoded Feedback, к примеру, вдруг оказались в категории futurepop — это сущая мелочь. Вы умные, вам виднее.
Но дело-то не в буквоедстве и педантичности, а в том, что никто из вас, дорогие мои, не запарился бы сделать такую флэшку, ибо лень и «да ну, зачем». Это огромная работа. Я перед автором преклоняюсь.
Кстати, у меня есть этот EDM Guide полностью. 112 мегов.
Ежели вдруг кому-то понадобится, выложу архивом.
Источник
Все известные стили музыки в одной карте.
Если вы хотите примерно представить, сколько на сегодняшний момент существует жанров и стилей музыки (а ведь за долгое время их накопилось немало), то предлагаем посетить отличный ресурс, который наглядно вам все покажет.
Алгоритмически сгенерированная, удобочитаемая карта распределения музыкальных жанров и стилей музыки, построенных на основе данных, отслеживаемых и проанализированных для более чем 2 100 жанров Spotify по состоянию на сегодняшний день. Стили откалиброваны так, что чем ниже вы будете искать жанры, тем более органичные и мягкие произведения найдете. Выше идут более механические и электронные треки. Слева — более плотный и более атмосферный звук, а справа — более сильный и быстрый.
Карта постоянно пополняется и подстраивается под сегодняшний день.
Все названия стилей и жанров представляют собой ссылки на примеры композиций, которые максимально точно данные стили отображают. Они выстроены в иерархическом порядке и зависимы друг от друга в ссылочной массе. Каждая ссылка с названием стиля автоматически вытащит вам все близкие к нему подстили и поджанры.
Например, вы можете выбрать интересный для вас стиль, кликнув на него, перейти в смежные с ним подстили.
Кликая на выбранный жанр и стиль, вы слушаете музыку, также при наличии полного трека, вы можете перейти на страницу автора выбранного трека.
Имеется возможность выстроить иерархию стилей и в другом варианте, к тому же у вас будет возможность использовать плеер для прослушивания примеров выбранного стиля.
Все, что найдете в данном ресурсе — кликабельно. Можно выстроить стили в иерархии по временному периоду, по географии, демографии, и другим видам.
На сегодняшний момент — данный ресурс один из самых полных по количеству всех возможных жанров и стилей музыки, который при этом имеет максимально полные интерактив и удобство в использовании.
Рекомендовано взять в закладки для тех, кто хочет быть в курсе современных жанровых трендов и их месте в общей музыкальной массе треков.
Источник
Иерархия музыкальных стилей. С чего начать свой творческий путь
Добрый день, уважаемые рудименты общества. Создал объективную пирамиду, на которой продемонстрированы музыкальные направления от самых сложных и креативных до самых простых и примитивных. Многие стили не стал вносить в список, потому что они являются ответвлениями от основных. Думаю, сами разберетесь.
Jazz и Funk — объективно, самые сложные направления, существующие в музыке. Их осилить может далеко не каждый, кто занимается написанием своих композиций. Это прародители всех современных жанров, которые нам ныне известны.
Rock — также, сложная инструментальная музыка, для которой нужен большой опыт и знания. Умение держать гитару, настраивать бас и так далее.
Break Beat, Drum&Bass, Trip Hop не менее простые в освоении из-за того, что бочка там не прямая, многие сразу путаются. Именно поэтому треков данного направления на портале так мало. Лично я начинал свой творческий путь с брейк бита, потому что имел изначально хорошие музыкальные данные.
Techno, House, Hip Hop, Dub Step — достаточно шаблонные музыкальные направления, для которых достаточно небольшого таланта в обучении.
Trance и Chillout — это по сути один и тот же стиль, только в случае с Трансом, есть прямая бочка. Очень легкий и примитивный музыкальный жанр. Все треки этих стилей абсолютно одинаковы, можно только понять структуру и в путь!
Ambient и Noise — очень сложно назвать эти жанры музыкой, но раз портал музыкальный, то поместим это в одну иерархическую систему, но на самой нижней ступени. Для этих жанров не нужно ни сведение, ни чувство ритма, ни слух. Если Ambient — это два параллельно звучащих друг другу пада на одной ноте (если можно это назвать нотами), то Noise это просто шум, который обычно мы тщательно вырезаем из наших аудиозаписей. Например, если вы пишете музыку в стиле рок, записали гитару в некачественное оборудование и у вас присутствуют шумы, вы вырезаете их и выкидываете, а нойзеры подбирают и выкладывают на своих страницах.
Не стал добавлять классику: таких исполнителей, как Бах, Бетховен, Моцарт, Электроды, Вивальди и т.д., по понятным причинам.
Источник