Нужно ли рассаду иногда облучать кварцевой лампой?
Нужно ли рассаду иногда облучать кварцевой лампой, если досветка ведется обычными люминесцентными или экономичными лампами?
Нельзя. Кварц даст УФ лучи и они пожгут растения. Сколько нужно в ваших лампах есть, а потом нужно постепенно закалять рассаду и приучать к естественному излучению солнца притеняя и снимая притенение.
С уважением, Огнев Валерий Владимирович
к.с-х.н, доцент, селекционер по пасленовым культурам, директор селекционного центра «Ростовский» Агрофирмы Поиск
Светлана, кварцевая лампа, если верить информации в Сети, излучает в спектре длин волн 205-315 нм. В то же время спектр фотосинтеза имеет два эффективных максимума — области 400-500 нм и 600-700 нм. Таким образом, фотосинтезу кварцевая лампа не поможет, а вот вызвать ожог тканей растения может легко.
Андрей, вы имеете в виду температурный ожог? У нас старая кварцевая лампа моментом нагревалась очень сильно. А новая не нагревается вообще.
На время работы кварцевой лампы в больницах всех просят покинуть помещение. Если вредно людям, где гарантия, что не повредит растениям?
Марина, кварцевая лампа излучает ультрафиолет. Людям он вреден для глаз (потому рекомендуется носить солнцезащитные очки), старит кожу. Его излучает солнце. А растения вроде как наоборот любят солнце, лишь бы горячо не было.
Светлана, на мой взгляд, тема сложная. Кварцевые лампы разные, УФ-лучи разные, самые кроткие, как пишут, губительны для всего живого. Озон выделяется в больших количествах, это неестественно и вредно для всего живого. После кварцевания надо проветривать, а много ли напроветриваешься зимой, когда весь подоконник в рассаде? Возможно есть норма кварцевания, которой стоит строго придерживаться. Тогда, может быть, хорошо будет.
Есть кварцевые лампы для дезинфекции, а есть кварцевые лампы для загара.
У них разный спектр излучения. Дезинфицирующие излучают более «жесткие» лучи, и действительно, растениям и животным могут только навредить. А вот те, которые для загара, могут наверное быть полезными в небольших дозах.
Источник
влияние кварца на растения
DOliya
- Участник
- Дата регистрации: 19.04.2008
- Сообщений: 23
- Я из: Хмельницкий
Отправлено 29.06.2008 — 17:29
Вот такой, собственно, вопрос. Хочется на работе в новом помещении завести пару-тройку растений, мы даже определились, какие (спатик, дифенбахия, плющ), но проблема в том, что это медучреждение, и помещение должно кварцеваться каждый час. Я где-то краем уха слышала, что лучи кварцевой лампы вредны для растения, и что у кого-то поумирали все растения. Если это действительно так, то чтобы даже не пытаться, обрекая заведомо растения на смерть, потому что выносить- заносить растения каждый час при конвеерном потоке пациентов физически невозможно. Мне бы хотелось услышать более компетентное мнение, буду благодарна. да и не только я.
#2 
Startaks
Startaks
Startaks
- Старожил
- Дата регистрации: 14.07.2007
- Сообщений: 963
- Я из: Иркутск
Отправлено 29.06.2008 — 18:48
В вашем случае может помочь только защита расстоянием, как минимум, метров 6 до растений, еще лучше, если бы они на подоконнике были отгорожены тюлем, тогда риска сжечь не будет, хотя, и 6 метров маловато, наверное. У нас в больнице много растений, даже очень много, но, когда коридор кварцуется, на них попадает очень мало, потому что они стоят в нишах около окон. С трех метров я свои цветы лет пятнадцать назад хорошо подпалила, когда кварцевала одежду после того, как вернулась от соседской больной собаки.
#3 DOliya
DOliya
- Участник
- Дата регистрации: 19.04.2008
- Сообщений: 23
- Я из: Хмельницкий
Отправлено 29.06.2008 — 20:28
6 метров там не наберется. Зато очень плотные вертикальные жалюзи перед подоконником, может, достаточно будет их закрывать? Ну не хочется пустого подоконника, такого широкого и глубокого.
#4 Startaks
Startaks
- Старожил
- Дата регистрации: 14.07.2007
- Сообщений: 963
- Я из: Иркутск
Отправлено 30.06.2008 — 03:18
Мне кажется, что жалюзи достаточно очень даже будет, главное, следить, чтобы закрыты были на время кварцевания.
Источник
В прошлом году увядание рассады томатов остановилось после обработки их ультрафиолетом
Нашла статью по теме.
Буду в этом году обрабатывать по 30 секунд несколько раз.
Воздействие ультрафиолета на растения.
Ультрафиолет — это лучи света с длиной волны от 10 до 400 нм, невидимые человеческим глазом. Лучи 10-200 называются дальним ультрафиолетом, или вакуумным, поскольку активно поглощаются воздухом и не применяются в быту. Ультрафиолет с длинами волн от 200 до 400 называется ближним и условно подразделяется на три категории.
Коротковолновое (200-290 нм)
Средневолновое (290-350 нм)
Длинноволновое (350-400 нм)
Физиологическое действие на любые организмы у них разное. В природе встречается только часть средне и длинноволнового света. Коротковолновое и часть средневолнового излучения поглощаются озоновым слоем атмосферы.
Коротковолновое излучение.
Обладает высокой энергией и способностью повреждать биомолекулы. Белки активно поглощают излучение с максимумом 220-240нм, нуклеиновые кислоты — 260 нм. Возбуждение от этого поглощения напрямую вызывает изменение или разрыв химических связей, поэтому белки перестают выполнять свои функции, а нуклеиновые кислоты подвергаются мутациям. Также поглощение коротковолнового излучения пигментами может вызывать фотолиз воды с образованием активных свободных радикалов и перекиси водорода. Эти соединения разрушают и окисляют любые органические молекулы, в связи с чем клетка разрушается.
Именно коротковолновое излучение применяют в качестве бактерицидного. У человека эта часть спектра вызывает сильные ожоги даже в небольших дозах. Растения так же гибнут от такого излучения за очень небольшое время. Однако, в некоторые работах показана стимуляция развития растений при облучении коротковолновой частью спектра в низких дозах (несколько минут раз в две недели). Причем стимул был существенным и составлял до 50% увеличения роста (для злаковых сельскохозяйственных культур). Однако необходимые дозы такого облучения оказались строго специфичными для каждого вида растений. Небольшое повышение приводило к подавлению роста, а понижение приводило к снятию стимулирующего эффекта.
Можно сделать вывод, что в связи с высокой активностью и опасностью как для человека, так и для растений, в бытовых условиях полезное действие коротковолнового излучения малоприменимо. Однако в промышленности стоит задуматься о его использовании.
Средневолновое излучение.
Его можно подразделить на два типа. Первый — 290-310 нм вызывает ожоги у человека. Второй — 310-350 уже относительно безвреден. Для растений средневолновое излучение безопасно в средних кратковременных дозах, однако вызывает угнетение и гибель при постоянном воздействии. Постоянное действие малых доз усиливает пигментацию растений, но стимулирующего действия не наблюдается. При воздействиях порядка 20 минут каждый день эта часть спектра вызывает усиление роста у широкой группы растений
(Например, исследуемые растения томатов были в два раза крупнее контрольных. Растения кукурузы были крупнее на 26%. Риса и хлопчатника — на 30-50%. Цветение так же наступало раньше, а плоды были больше. К сожалению, данные по орхидным отсутствуют.)
Исходно высокогорные виды реагируют на наличие средневолнового излучения еще сильнее, их увеличение роста доходит до 100%. Однако превышение доз приводит к типичным симптомам солнечного ожога — измельчание листьев, плохой рост, ослабление растения и гибели растения.
Таким образом, можно рекомендовать периодическое облучение растений ультрафиолетовыми лучами среднего диапазона, как относительно безопасных и сохраняющих стимулирующее действие. В особенности это справедливо для высокогорных растений. Однако следует помнить, что превышение может даже привести к гибели цветов и ожогам у человека.
Длинноволновое излучение.
Фактически эта часть спектра безвредна как для растений, так и для человека. Интересно, что стимулирующий эффект кратковременного сильного излучения так же отсутствует. Однако долговременное излучение относительно высокой интенсивности увеличивает рост высокогорных растений. Наблюдаются интересные физиологические явления и в связи с фотопериодизмом, о чем сказано ниже.
Его можно рекомендовать для использования в качестве одного из компонентов постоянного света при выращивании при искусственном освещении. Это безвредно, а для некоторых растений (высокогорных) вызывает усиление роста. Так же, ниже описывается его действие на растения “короткого” и “длинного” дня, что может иметь практическое значение.
Еще некоторые общие физиологические моменты действия УФ излучения:
Все его виды вызывают усиленный синтез каротиноидов и антоцианов. Простыми словами — он вызывает покраснение листьев. При длительных воздействиях синтез хлорофилла уменьшается, а при кратковременных (в физиологических дозах) — увеличивается. Так же в разы увеличивается синтез некоторых биологически- активных веществ (алкалоиды, терпены, эфирные масла). Но мы же не коноплю выращиваем, поэтому данное свойство бесполезно.
Многие растения активно фотосинтезируют во всей части УФ спектра. Однако некоторые (например, сосны) — нет.
Ультрафиолет влияет на фотопериодические реакции растений. Так, оптимальные дозы увеличивают количество заложенных цветовых почек. Во многом, дополнительная досветка ультрафиолетом при условиях длинного дня “действует подобно сокращению светового дня и стимулирует цветение короткодневных растений”! Это справедливо для длинноволнового ультрафиолета.
Интересно, что длиннодневные растения, выращиваемые на коротком дне с досветкой ультрафиолетом так же зацветали нормально.
Можно сделать вывод, что длинноволновый ультрафиолет при длительном воздействии сглаживает специфические фотопериодические реакции растений, что может найти применение, например, в культуре короткодневных растений.
Интересно, что положительное действие ультрафиолета в основном проявляется при высокой температуре и уровне освещения видимым светом, что связано с лучшей репарацией (восстановлением) повреждений клетки в этих условиях. Общее правило для расчёта эффективных доз — чем меньше прямого света попадает на растения в природе и чем ниже оно растет — тем сильнее будет повреждаться одними и теми же дозами ультрафиолета. Следует помнить, что при неаккуратном обращении вреда от ультрафиолета может быть значительно больше чем пользы.
Источник