Выгода от одного дерева

Что может одно дерево?

Можно ли от одного дерева получить значительный экономический эффект? Такой вопрос не праздный для тружеников зеленого цеха производства – это повседневный рабочий ритм, это экономика, это прибыль, это зарплата…

Вот почему разделке, скажем, хлыста уделяется большое специфическое значение. Все ли мы разделываем правильно? Все ли спиленные деревья доводятся до нижнего склада для дальнейшей переработки? Во всяком случае так должно быть. А на деле…

На деле не все спиленные деревья находят рациональноеприменение, а многие ложатся “деревянными костьми” на тернистом лесозаготовительном пути.

Такое случается и на делянках нашего лесокомбината. Прежде всего изрядная часть деревьев приносится в жертву бездорожью. А что делать? Шоссейных дорог в лесу нет, а болот и грязи предостаточно. И гордые сосны вынуждены покорно ложиться в грязь и мостить собой путь более везучим своим сестрам. Обычно непролазь устилают бревенчатой гатью и по ней тракторами волокут бездыханных красавиц хвойных и лиственных пород. Правда, надо отдать должное, что многие хлысты с

дороги все-таки вывозятся, а некоторым грозит участь быть позабытыми, позаброшенными. А ведь из них можно сделать столько продукции, чтобы окупить дорожные затраты. Нужно экономить в большом и малом….

Оставшиеся хлысты и недорубы на делянках будут служить вкусным диетическим питанием для многих поколений усачей, короедов, гусениц и прочих лесных вредителей А в сухую погоду — опасность возникновения пожара.

Из отходов лесопродуктов изготавливаются хорошие товары народного потребления, приносящие коллективу экономическую эффективность. А при наличии цехов, оборудования, рабочей силы и рациональной организации труда можно значительно улучшить экономическое состояние нашего лесного хозяйства.

Вопрос о рационализации раскряжевки и использования дефицитных сортиментов с экономической точки зрения, думаю, что не закончен, он найдет продолжение на страницах нашей газеты. Так как лес – это зеленое золото нашего края.

Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:

Источник

Чего больше приносит дерево в городе: доходов или расходов?

Зелёная инфраструктура в настоящее время является статьей расходов бюджета из-за инвестиций, необходимых для её создания и поддержания. Учёт экосистемных услуг в денежном выражении позволяет нам взглянуть на прямые и косвенные выгоды от зелёных насаждений и составить базовый баланс выгод и затрат, важный даже не столько для принятия решений, сколько для изменения восприятия зелёной инфраструктуры людьми, принимающими решения в городах и проектирующими городскую среду.

Авторы: Виктор Матасов, Валентина Григорьева

Городская зелёная инфраструктура оказывает множество экосистемных услуг городам: регулирование климата, очистка воздуха, транспирация воды, связывание углерода. Ключевым актором оказания этих услуг являются деревья. Они дают нам тень и прохладу, радуют горожан своим эстетичным видом, становятся домом для птиц и насекомых.

С другой стороны, наличие деревьев в городах сопряжено с затратами: не только на посадку и техническое обслуживание, но и на длинный список потенциальных косвенных расходов в результате повреждения зданий и тротуаров корнями деревьев, засорения канализационных стоков листовым мусором и т.д.

Этот сложный баланс понимания и оценки выгод и издержек зелёной инфраструктуры является причиной того, что посадка деревьев в городах часто остаётся спорным вопросом, затрагивающим множество заинтересованных сторон с различными позициями и предпочтениями. Группа исследователей Научного центра SUNlab и Гильдии ЛАИН выяснила, перевешивают ли затраты на содержание городских деревьев выгоду, которую они приносят.

Дизайн исследования кампуса РУДН

Исследование проводилось на территории кампуса Российского университета дружбы народов (РУДН). Основанный в 1960 г. кампус РУДН расположен на юго-западе Москвы, в районах Коньково и Обручевский. Юго-запад Москвы расположен в пределах Теплостанской возвышенности, то есть намного выше, чем остальная часть города. Это, вкупе с преобладающими западными ветрами, обилием зелени и отсутствием крупных промышленных зон, делает территорию одним из самых благоприятных мест для проживания в столице. Кампус занимает площадь 0,34 кв. км и включает в себя 20 учебных корпусов и 14 общежитий.

Сначала были определены элементы зелёной инфраструктуры и их параметры. Для деревьев описывались: видовая принадлежность, диаметр ствола, диаметр кроны и высота дерева. Для кустарников – видовая принадлежность, высота, а также длина для живой изгороди. Элементы зелёной инфраструктуры сложной формы были оцифрованы в QGIS с использованием изображений DJI Mavic 2. Полученные изображения (с разрешением 3−4 см на пиксель) были объединены в единое изображение с географической привязкой и демоверсией. Чтобы получить файл формы с точными очертаниями кроны и географической привязкой каждого дерева (R Core Team 2014), использованы алгоритмы пакета ForestTools в R.

Сколько стоят экосистемные услуги

Чтобы провести анализ экосистемных услуг и их ценности, были выбраны четыре биофизических показателя, которые можно измерить в режиме реального времени с помощью TreeTalker: связывание углерода, транспирация воды, поглощение пыли (PM10) и затраты энергии для регулирования климата. В рамках исследования было установлено около 60 устройств TreeTalker на основных породах деревьев для сбора данных об их биофизическом функционировании в течение трёх вегетационных сезонов в 2019−2021 гг., чтобы сделать возможной экстраполяцию на всё количество деревьев в кампусе.Для оценки поглощения углерода были использованы мировые цены на выбросы CO 2 − 40 долл/т (Всемирный банк, 2021). Транспирация оценивалась через стоимость дренажа в ценах ГУП «Мосводосток» – 14 руб/куб. м. Энергия, затраченная на испарение, была оценена как работа системы кондиционирования в рублях по ценам ГУП «Мосэнергосбыт» – 5,5 руб/кВт-ч. Для оценки очистки воздуха от пыли PM10 – 4500 долл/т (Nowak et al., 2018).

Инвентаризация зелёной инфраструктуры

В результате инвентаризации была создана карта зелёной инфраструктуры кампуса РУДН. В комплексе зелёных насаждений преобладают открытые газоны (33 %) и газоны под кронами деревьев (13 %). Доля запечатанных территорий в кампусе составляет чуть более 50 %. К ним относятся покрытые асфальтом автостоянки и проезжие части (33 %) и здания (18 %). В кампусе РУДН насчитывается 1707 деревьев. Четырьмя наиболее распространенными видами здесь являются липа, берёза, сосна, тополь. На их долю приходится 64,7 % всех деревьев. Средняя высота деревьев составляет 10−13 м. Диаметр ствола в большинстве случаев колеблется от 10 до 30 см.

Выгода от экосистемных услуг

Анализ показал, что кампус РУДН производит экосистемные услуги на сумму около 7,2 млн руб. в год, причем большая их часть приходится на регулирование климата за счёт транспирации (1144 МВт-ч/год). Вторым по значимости является регулирование качества воздуха (2263 кг/год), чуть менее ценным является удаление дождевой воды путём транспирации (11185 куб. м/год), а осаждение углерода (14,8 т/год) оценивается меньше всего.

Экосистемная услуга	Объём услуги	Стоимость, руб.
Поглощение углерода	14,8 т/год	6 200
Охлаждение воздуха (летом)	1144 МВт/год	6 292 200
Испарение воды	11185 куб. м/год	156 600
Осаждение пыли	2263 кг/год	712 800

Таблица показывает объём экосистемных услуг зелёных насаждений

Затраты на содержание зелёной инфраструктуры

Для определения затрат на содержание зелёных насаждений рассматривались документы департамента озеленения РУДН, должностные инструкции садовника и флориста, календарь работ по содержанию зелёных насаждений. Данные о стоимости посадочного материала, его количестве и видах растений, садовых инструментах и расходных материалах также были получены из документов и интервью. Для сравнения реальных затрат на содержание кампуса РУДН с нормами содержания для города Москвы мы использовали Постановление Правительства № 743-ПП от 10 сентября 2002 года «Об утверждении правил создания, содержания и защиты зелёных насаждений и природных сообществ города Москвы». Учитывалась информация о количестве необходимых «человеко-часов работы» и «часов работы машин» для различных видов работ, связанных с уходом за деревьями и газонами.

Фактические расходы состоят из трёх основных категорий: заработная плата сотрудников, расходные материалы для посадки и покупка или ремонт. В рассмотренном 2020 г. были закуплены семена газонов, рассада для цветочных клумб, грунт и удобрения на общую сумму около 1 млн руб., что составило 18 % расходов. На оборудование (сеялки, газонокосилки, длинные секаторы и т.д.) потрачено около 10 % от общей суммы, то есть около 0,5 млн руб. Остальные 72 % пошли на заработную плату. Таким образом, общие затраты составили 5,5 млн руб.

Согласно нормативным актам (Постановление № 743-ПП) о человеко-часах на различные виды работ по уходу за 1700 деревьями и площадью 34 га, мы получаем общее количество человеко-часов около 21 035. Исходя из средней заработной платы и количества рабочих дней в 2020 г., мы получаем ориентировочную сумму в 213 руб. за час работы садовника, что в общей сложности дает сумму около 3,5 млн руб.

Тип	Категория	Единица измерения	Количество	Стоимость, руб.	Доля, %
Цветочная рассада	Расходные материалы	штука	36 000	829056,00	17,90 %
Грунт и удобрения		куб. м	100	142800,00
Газонная трава		кг	60	24000,00
Ремонт оборудования	Оборудование	—	—	36000,00	10,74 %
Бензокоса		штука	3	192000,00
Газонокосилка		штука	2	144000,00
Бензоножницы		штука	1	67200,00
Высоторез		штука	1	60000,00
Офисное оборудование		штука	4	14400,00
Почвенный бур d=12см		штука	1	10022,84
Почвенный бур d=20см		штука	1	10051,37
Почвенный бур d=25см		штука	1	10517,42
Мотобур EA-410		штука	1	53273,42
Садовник	Персонал	человек	7	3823012,05	71,37 %
Управляющий		человек	1	95333,33
Цветовод		человек	1	52962,96
ВСЕГО:	5564629,41	100 %

Таблица показывает объём затрат на зелёную инфраструктуру

Итог

Сопоставив приходную и расходную часть, получаем, что баланс выгод для территории от регулирования экосистемных услуг в кампусе РУДН составляет более 1,5 млн руб. Важно отметить, что в данном исследовании мы не учли стоимость культурных экосистемных услуг (влияние на ментальное здоровье и т.д.). Сонг в своем исследовании продемонстрировал, что выгоды от последнего (например, эстетика) часто больше, чем от очистки воды и связывания углерода.

В целом, такой подход, при котором дерево, как наиболее очевидный элемент зелёной инфраструктуры, превращается из пассива на балансе в актив, может иметь важное значение для развития процесса принятия городских решений. Это могло бы дополнить нынешнее понимание лицами, принимающими решения ценности дерева, которое пока что определяется лишь стоимостью порубочного билета или стоимостью кубометра древесины.

Виктор Матасов

кандидат географических наук, доцент факультета географии и геоинформационных технологий ВШЭ; сотрудник Научного центра SUNlab; специалист по ландшафтной экологии, ГИС и дистанционному зондированию, природному наследию и ландшафтной археологии, акустической экологии

Источник

i-Tree: программа, которая оценивает экономическую ценность деревьев

Роль деревьев в улучшении зеленой инфраструктуры наших городков и мегаполисов огромна, как с точки зрения секвестрации, так и с точки зрения эстетики, но все же об их экономичной ценности часто забывают, недооценивают или воспринимают как помеху.

Роль деревьев в улучшении зеленой инфраструктуры наших городков и мегаполисов огромна, как с точки зрения секвестрации, так и с точки зрения эстетики, но все же об их экономичной ценности часто забывают, недооценивают или воспринимают как помеху.

Инструментарий i-Tree призван изменить отношение людей к деревьям. Это доступная каждому компьютерная музыкальная программа, разработанная американской Службы лесной охраны (Fоrest Sеrvice), предоставляющая анализ, подсчет выгоды и измерение вклада деревьев для улучшения городского благоустройства, поможет обществу понять экономическую выгоду от защиты наших городских лесопарковых зон.

«Польза деревьев должна быть выражена в материальном соотношении. Потому что если мы не оценим деревья, тогда они не будут стоить ничего», – сказал Тим Роллинсон, генеральный директор Комиссии по лесному хозяйству.

Понравилась статья? Напишите свое мнение в комментариях.

Источник