Незаконная рубка деревьев вдоль дороги
я спилил два дерева(ольха и ива диаметром 12 см ) для отопления дома ,в близи дороги (2-а м.)проезжавшие мимо гаишники (в 30-и метрах трасса)меня задержали за незаконную рубку леса. деревья растут практически на проезжей части дороги ведущей в деревню. дорога очень узкая ни зимой не летом две машины не разъедутся. по идее эти деревья должны были вырубить дорожные службы.хочу узнать что мне грозит?
Ответственность предусмотрена статьей 260 УК РФ. То, что их должны были вырубить дорожные службы, боюсь, Вас не освободит от ответственности. Надо ущерб смотреть, или оспаривать.
Статья 260. Незаконная рубка лесных насаждений
1. Незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном размере, —
наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев или без такового.
Примечание. Значительным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пять тысяч рублей, крупным размером — пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером — сто пятьдесят тысяч рублей.
Источник
Рубка лесных насаждений вдоль автодороги — законодательство и судебные прецеденты
скважине, расположенной в квартале N 137 в выделах NN 64, 68 Приуральского участкового лесничества, где и заканчивается (географические координаты 66°00’13,98240″ 69°18’33,81120″). Общая протяженность зимней автодороги к поисково-оценочным скважинам составила 22,5 км. В акте содержатся сведения о том, что трасса зимней автодороги, расположенной в кварталах NN 152, 137 Приуральского участкового лесничества Ямальского лесничества, на значительной протяженности проходит по старым сейсмопрофилям, ширина зимней автодороги составляет 8 м, при этом произведена незаконная рубка лесных насаждений. На момент проведения осмотра работы по устройству зимней автодороги не велись. На зимней автодороге видны свежие следы проезда техники. Кроме того, на участке зимней автодороги в квартале N 152 обнаружен сломанный колесный трактор с отвалом (государственный номер 0593 НМ 89). Обществу по договору аренды лесного участка в составе земель лесного фонда от 03.07.2014 N 169/Л-14 предоставлялись в аренду участки под строительство объектов по проекту «Поисково-оценочные скважины N 1, N 2 с подъездными автодорогами на Харвутинском лицензионном участке, в
№ 4/45р, Комбинат заявил об осуществлении заготовки древесины на лесных участках, арендуемых по договору от 26.12.2014 № 1786, а том числе в делянке № 7 (выделы 24, 25, 27) квартала 97 Илешского участкового лесничества Выйского лесничества в период с 03.03.2017 по 02.03.2018. В технологической карте на проведение рубок лесных насаждений Компания осуществляла заготовку древесины на указанном лесном участке по делянке 7 площадью 14,0 га и лесовозному усу 10 площадью 0,4 га в квартале 97 выдел 24, 25, 27 Илешского участкового лесничества (Выйское лесничество). По результатам дешифрования данных мониторинга лесов Выйского лесничества (карточка дешифрования от 31.08.2018) Учреждение выявило, что в защитной полосе автодороги с идентификационным номером 11ОПРЗ11К-093 Белореченский – Красная – Кода – Осяткино – Окуловская в выделе 24 квартала 97 Илешского участкового лесничества Выйского лесничества вырубку древесины на площади 1,1 га. По результатам проверки данных мониторинга 02.10.2018 участковый лесничий Верхнепинежского участкового лесничества 02.10.2018 установил, что незаконной рубкой пройдено часть
25 Закона об автомобильных дорогах в границах полосы отводы автомобильной дороги запрещается распашка земельных участков, покос травы, осуществление рубок и повреждение лесных насаждений иных многолетних насаждений, снятие дерна и выемка грунта, за исключением работ по содержанию полосы отводы автомобильной дороги или ремонту автомобильной дороги, ее участков. В силу изложенной нормы не допускается вырубка лесных насаждений в полосе отвода автомобильной дороги. При этом, как указано выше, лесные насаждения входят в границы в полосу отвода автомобильной дороги, как конструктивный элемент, обеспечивающий безопасность ее эксплуатации (защитные функции). Следовательно, в рассматриваемом случае вырубка полностью или частично лесных насаждений не допустима в силу прямого законодательного запрета. Применение указанной нормы не поставлено в зависимость от времени создания тех или иных объектов, как самой автомобильной дороги и ее конструктивных элементов, так и иных объектов, находящихся в полосе отвода автодороги . В обжалуемом решении судом первой инстанции правомерно отмечено относительно рассматриваемого спора, что нормы Закона об автомобильных дорогах
незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а также недоказанностью предъявленного Кучумову Н.А. обвинения. Кроме того, судом неверно был разрешен гражданский иск. Приводя положения ст.260 УК РФ, указывает, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что в январе 2016 года по указанию генерального директора . Кучумова Н.А. силами . в квартале №. Унженского участкового лесничества на территории Никольского района Вологодской области была осуществлена рубка лесных насаждений в районе расположения лесохозяйственной автодороги , являющейся лесотаксационным выделом №. указанного лесного квартала, в целях эксплуатации данной автодороги . являющимся арендатором лесного участка.Судом первой инстанции был сделан вывод о доказанности предъявленного Кучумову Н.А. обвинения в том, что рубка лесных насаждений производилась в лесотаксационных выделах №. и №. квартала №. Унженского участкового лесничества на территории Никольского района Вологодской области, то есть за пределами лесотаксационного выдела №. (указанной лесохозяйственной автодороги). Согласно имеющимся в материалах дела сведениям Никольского территориального
из трех вышеизложенных процедур требуется подготовить и предоставить в Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, а также то, что при несоблюдении процедуры перевода земель лесного фонда в иную категорию, действия администрации будут незаконными и повлекут незаконную рубку лесных насаждений. Через два месяца узнал от руководителя , что звонила Ж и сообщила, что готовить проектную документацию по ранее направленному запросу не требуется. В октябре 2016 года сотрудники министерства выявили незаконную рубку выделах участкового лесничества. Он выезжал на замеры повреждения напочвенного покрова, при замерах не учитывался участок дороги длиной 10 метров, на котором уже был поврежден напочвенный покров. Позже узнал, что земли, по которым проложен новый участок автодороги стали числиться землями промышленности и иного специального назначения. Незаконная рубка являлась сплошной и была осуществлена в выделах участкового лесничества , относящихся к категории защитных лесов, нерестоохранных полос лесов. Сплошные рубки в защитных лесах запрещены. Свидетель
и подлежащими отмене с возвращением уголовного дела прокурору Нанайского района Хабаровского края. Полагают, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой и апелляционной инстанции. Указывают, что судом не исследован факт фальсификации материалов уголовного дела стороной обвинения, без проверки остался факт сокрытия органами предварительного следствия доказательств их невиновности. В обоснование ссылаются на видеозапись показаний ФИО12 от 19 декабря 2017 года, из которой следует, что незаконная рубка лесных насаждений на 120 км. автодороги возле была совершена неизвестными лицами весной 2017 года. Обращают внимание, что в результате рубки лесных насаждений на участке «в районе 120 км автодороги г. Хабаровск — г. Комсомольск-на-Амуре», ущерб лесному фонду на общую сумму 3 911 642 рубля не причинен, так как рубка произведена на землях поселений и в соответствии с Методикой расчета восстановительной стоимости зеленых насаждений, в том числе по селу Маяк, утвержденной постановлением администрации Нанайского муниципального района от
рубки, при этом, не сообщая Рыженкову о том, что совершается незаконная рубка лесных насаждений, проинструктировали последнего сообщать П., З., подсудимому ФИО9 посредством переданной З. Рыженкову рации, а также мобильного телефона, о всех транспортных средствах и посторонних лицах, передвигающихся в направлении лесного массива и по прилегающим полевым дорогам. Рыженков, желая заработать, не осознавая, что участвует в незаконной заготовке древесины, оставаясь в отведенном ему месте, стал наблюдать за окружающей обстановкой. После этого, З. и П., спрятав автомашину последнего в лесном массиве, прибыли на место незаконной рубки лесных насаждений. Затем, в дневное время в один из дней в период с начала мая по ДД.ММ.ГГГГ, З. и П., находясь в лесном массиве, расположенном в 25, 27 выделах 43 квартала Советского сельского участкового ФИО2 ФИО2 лесного хозяйства , на расстоянии не менее 1 км. вправо от участка между 8км. и 9 км. автодороги сообщением — пгт. при движении в направлении пгт. Лебяжье,
фототаблицей от 18.06.2020) Помелов А.В. показал и рассказал, где и как по его указанию совершалась незаконная рубка деревьев (т.1 л.д.208-213). При допросе в качестве обвиняемого 29.06.2020 Помелов А.В. указал, что с предъявленным ему обвинением он полностью согласен, признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, полностью настаивал на показаниях, данных им при допросе в качестве подозреваемого. Дополнительно пояснил, что он действительно в период с 01.11.2019 по 31.12.2019 совершил незаконную рубку лесных насаждений в квартале 85 выделе 11 ФИО3 сельского участкового лесничества ФИО3 лесничества, в количестве 2 деревьев породы сосна и в квартале 30 выделе 37 ФИО3 участкового лесничества — 28 деревьев породы сосна, 4 деревьев породы ель, 1 дерева породы береза, 3 деревьев породы осина. С суммой ущерба, причиненного преступлением, в размере 1816941 руб. согласен полностью. При производстве расчистки автодороги и ЛЭП также иногда участвовал его знакомый ФИО15, который иногда привозил ГСМ, а также по его
Источник
Кто должен следить за деревьями, высаженными вдоль трасс?
«Автодор» заявил о завершении работ по лесовосстановлению вдоль трассы М-12, построенной на территории Татарстана и Чувашии. Всего было высажено около 4 миллионов деревьев. В чью обязанность входит уход за этими деревьями, чтобы они действительно выросли? Следят ли за этим?
Организатор проектов по лесовосстановлению, эколог. Директор АНО «Зелёный свет». · 6 дек 2021 · thegreenforest.ru
Важно определиться со статусом земли, на которой высажены деревья. Статья 120 Лесного Кодекса устанавливает, что использование, охрана, защита, воспроизводство лесов, расположенных на землях, не относящихся к землям лесного фонда, осуществляются в соответствии с целевым назначением таких земель. От того находятся насаждения на землях транспорта, сельскохозяйственного назначения, землях поселений или какой-либо другой категории зависят и задачи, которые эти насаждения будут выполнять, и порядок их использования, и распределение ответственности. С учётом того, что объект протяжённый и деревьев высажено много — не исключено, что за разные участки будут отвечать разные организации и учреждения. Но, может быть и так, что такой большой объект будет находиться под управлением ГК «Автодор».
Однако, коль скоро эти насаждения называются лесными, то действие Лесного Кодекса на них распространяется по умолчанию, если не установлено иное. Поэтому если о посадках не будут заботиться, можно обратиться в региональные органы управления лесами (Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан и Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики). Также, если есть желание удостовериться в том, что чиновники определились кто и как будет заботиться о молодых деревьях — имеет смысл направить запрос в органы власти уже сейчас.
Источник